![]() |
![]() |
|
Место для Вашей рекламы!
|
![]()
|
2002-05-14 | «Селероны» дешевеют | |
2002-05-17 | Новые процессоры Celeron далеко не близнецы |
Обсуждение и комментарии |
![]() |
![]() | eXOR - billg![]() 13 May 2002 4:22 PM |
ГОСПОДА. НЕ ПОКУПАЙТЕ ЭТО ГОВНО. ЗАПЛАТИТЕ ЧУТЬ ПОБОЛЬШЕ И КУПИТЕ P-4 или Athlon но Celeron - это не процессор для работы - это облицовочная плитка. | |
| |
![]() | tstone - saldo![]() 13 May 2002 4:49 PM |
Ну зачем же так категорично? Для пишущей машинки не пофигу - P4 или Celeron? | |
| |
![]() | Qrot 13 May 2002 5:52 PM |
2eXOR: не гони, у меня на этой облицовочной плитке комп уже черт знает сколько трудится :) | |
| |
![]() | alp 14 May 2002 6:55 AM |
Вообще достала уже эта гонка. Камни в гигагерцах, диски в сотнях гигабайт... Мне, например, приходится частенько для офиса покупать компы. Я бы с радостью взял celeron300/128RAM/3G HDD. Для 98+office+1c - более чем!!! Дык нифига - извольте вот эту штучку на полтора Гэ, вот еще вам диск пожалуйста на 20 Гэ... А то, что из 20 Гэ диска используются полтора - это ваше дело. Тока не надо мне вот это вот "У Пе-4 кыш-памяти навалом, а частота-то, частота!". Вот подумываю, может на VIA Eden переключиться... | |
| |
![]() | tstone - saldo![]() 14 May 2002 7:32 AM |
Совершенно согласен с alp. Сколько телегу не разгоняй - она самолетом не станет. Вот бы какую софтину, которая бы позволила использовать все эти гиги, размазанные по офису, для полезных делов, а не только воздух греть. Глядишь и без специальных серверов можно было бы обойтись. | |
| |
![]() | eXOR - billg![]() 14 May 2002 11:28 AM |
2 Qrot: У меня тоже, только скорее не трудится, а тужится.... > Для пишущей машинки не пофигу - P4 или Celeron? Для нее хватит 266-го. А если что - то сложное, связанное с версткой, то машина нужна очень сильная... целерон - это бабки на ветер. 2 alp: Ага... а народ потом ебется с этим говном интеловским. Ты еще поди фанат i810... поубывав бы. 2 tstone: А что типа стандартных WIN/UNIX средств тебе для этого не хватает? Хм... а может ты просто не пробовал? | |
| |
![]() | alp 14 May 2002 5:08 PM |
2eXOR: Не знаю... У меня несколько десятков машин на 810-м работают и нормально... Даже на LX-е есть пара штук. И все прекрасно работает. Это все от ручек зависит, а не от процессора или чипсета. 810-е они разные бывают. Есть Acorp, а есть Iwill. У меня один приятель до сих пор работает на компе Cyrix MediaGX 150, это который Р1 весь такой из себя интегрированный. И ничего, доволен. В игры он не играет - наукой занимается, в автокаде рисует чего-то там. А стоны по поводу того, что, дескать, Intel г...о, а AMD рулез - это вам, батенька, в FIDO надо. Там неформалов любят. Кстати, 2 года работал в газете, верстал на i440ZX/Cel400/128/i740 8MB. И вроде как нормально все работало. Работали, правда, на PageMaker, но в этом деле, как и везде - если есть мозги, то и из дерьма можно конфетку сделать. И ваще - если уж на то пошло - чего ж ты на Целероне-то тужишься? Покупай себе Ultra Sparc и вперед, с песней! ;) | |
| |
![]() | glassy 15 May 2002 2:59 AM |
так что там против 810? | |
| |
![]() | glassy 15 May 2002 3:03 AM |
в соседней новости -- снижение цен на 1,3 целероны. Не пора ли мне для поменять -- а то так и останусь один с мамкой на 800 при процах за гигагерц :) | |
| |
![]() | Dimm 15 May 2002 9:12 AM |
Celeronы для конторской работы самое то! Интересно, какое количество народу, сидящее за компами, использует их ресурсы хотя-бы процентов на 35?? А у Интела правильный подход к корпоративному сектору, но и АМД нужен, чтоб Интел не дремал или чтобы нам было о чем побазарить. Другой пользы от него я не вижу. | |
| |
![]() | eXOR - billg![]() 15 May 2002 11:57 AM |
2 alp: Ты сам за ними сидишь? Или секретутки? > 810-е они разные бывают. brand. :-E > в автокаде рисует чего-то там. Ага... молодчина. Нашел за что автокадчика посадить. Ты поди из гос структуры... знаю я как вы там железо выбираете. Блин зла не хватает. > А стоны по поводу того, что, дескать, Intel г...о, а AMD рулез >- это вам А вам батенька в 1-й класс. Читать научитесь для начала. Я сказал что именно Celeron - не признаю как процессор. Против того же P-2 я ничего не имею, мало того... я им очень даже доволен. > И вроде как нормально все работало Так и я говорю что оно ВРОДЕ КАК работает. А мне надо чтобы РАБОТАЛО БЕЗ ВСЯКИХ ВРОДЕ КАК!. >Целероне-то тужишься? Покупай себе Ultra Sparc и вперед, с >песней! ;) Я что псих себе на работу комп покупать? Дома у меня AMD'ха - живет без нареканий, правда скоро буду апгрыжить, а UltraSparc мне на хур не надо - я с БЭСМ-6 достаточно наобщался уже. Хватит с меня гробов этих. 2 Dimm: > Celeronы для конторской работы самое то! Для какой? В M$ Office документики набирать? Для этой может и да, но кроме секретуток и другие профессии бывают. >Интересно, какое количество народу, сидящее за компами, >использует их ресурсы хотя-бы процентов на 35?? У меня ~= половину рабочего дня процессор занят на 80%. Разозлюсь нахур и попрошусь в смету внести новую машину бля. И чтобы без всяких злоебучих селеронов. Дома на машине фильмы смотрю или опять же халтурку лабаю - опять машина съедена почти полностью. В общем говори за себя, если тебе нечем кроме игрушек машинку занять - это еще не значит что у других так же. >тоб Интел не дремал или чтобы нам было о чем >побазарить. Вот уж бред - то где. 2 glassy: > так что там против 810? Говеный чипсет. | |
| |
![]() | 6opucka - b.ignatov![]() 15 May 2002 12:25 PM |
2eXOR: Насчет БЭСМА и UltraSparc - я бы не стал сравнивать! Работал и там и тут (сейчас работаю на Сане)... Во-первых, Солярка с CDE - это уже не та система, что стояла не БЕСМ-6, это почти винды по комфорту, без масдайной глючности! Во-вторых, ессесно, каждому - свое! Всетаки, офис на Солярке (StarOf) ДЕРЬМО!!!! Зато ресурсы используются - дай бог! Но это на задачах. А для ворда - поднимаю SunPC (эт такой писюк онборд - оч. удобно!) P.S. А дома у меня АМД - и ни в жисть Интела не будет!-))) (ну, щас начнется-)) | |
| |
![]() | alp 16 May 2002 7:48 AM |
2eXOR: > Ты сам за ними сидишь? Или секретутки? Ессно, не сам. Вся бухгалтерия и т.д. и т.п. А речь-то о чем - что Целерон не подходит для 3Д-рендеринга сцен в МАХе? Это я и сам знаю. > brand. :-E Acorp тоже бранд. Zida - тоже бранд. >Ага... молодчина. Нашел за что автокадчика посадить. Ты поди из >гос структуры... знаю я как вы там железо выбираете. Блин зла >не хватает. Я его не сажал, он этот комп лет 8 назад купил себе домой и до сих пор доволен. И я не из госструктуры, а из частной компании. А здесь деньги считать умеют и секретуткам, как ты выражаешься, P4/2.4 покупать никто не будет. >Так и я говорю что оно ВРОДЕ КАК работает. А мне надо чтобы >РАБОТАЛО БЕЗ ВСЯКИХ ВРОДЕ КАК!. Не надо к словам цепляться. Хорошо, скажу прямо, без двусмысленности (цифры - прописью): Celeron с частотой триста мегагерц (неважно, сколько там кэша) и объемом оперативной памяти в сто двадцать восемь мегабайт, а также с жестким диском объемом три гигабайта на чипсете Intel восемьсот десять ОТЛИЧНО справляется с офисными приложениями. Во избежание неправильного понимания поясняю, что под офисными приложениями я понимаю такие, как MS Office, 1C:Предприятие, IE, OE. >> Celeronы для конторской работы самое то! >Для какой? В M$ Office документики набирать? Для этой может и >да, но кроме секретуток и другие профессии бывают. Да, в M$ Office документики набирать! С бухгалтерскими программами работать! В сети лазить! И много чего еще! Все остальные профессии - да, бывают. Но речь не о них. Мы, блин, о чем говорим? О статье, по-моему. Так там и написано, что это процессор для ___бюджетных____ ПК. Для eXOR специально поясню - "бюджетный" - это недорогой, а не "для бюджетных организаций". Естественно, у меня дома стоит не Celeron. Естественно, что у меня на работе стоит не Celeron. Но для "офисного" ПК Celeron - это именно то, что доктор прописал. Недорого и сердито. ergo | |
| |
![]() | alp 16 May 2002 8:17 AM |
Пардон, dixi ;-) | |
| |
![]() | eXOR - billg![]() 16 May 2002 11:05 AM |
2 alp: >Целерон не подходит для 3Д-рендеринга сцен в МАХе? Это я и сам >знаю. О том что это процессор, который: 1) Стоит гораздо больше своей цены. 2) Из - за малого кэша все время в простоях 3) Глючный до безобразия 4) Следовательно не пригоден для работы вообще. > P4/2.4 покупать никто не будет Да и не надо. Можно купить P-x за те же деньги, что собираетесь на целерон потратить. Работать будет стабильнее. > Во избежание неправильного понимания поясняю, что под офисными >приложениями я понимаю такие, как MS Office, 1C:Предприятие, IE, > OE. Угу... потому и справляется отлично, что не ты за ним работаешь.. чужие муки они не заметны. > Недорого и сердито. Вот и я на него сержусь... не нравится оно мне и все тут. | |
| |
![]() | alp 16 May 2002 2:37 PM |
Повторю, что 2 года работал в газете и сидел на Celerone. То есть сам, лично, работал на Celeron 400. Кстати, эта машина до сих пор (я уже полтора года как ушел оттуда) прекрасно работает. Дома у меня лет пять Celeronы стояли - от 300 (первого, вообще без кэша) до 566. Все прекрасно работало и никаких проблем не было. Только в ноябре прошлого года поменял на P3-1000. Звиняйте, денег у меня на PowerPC не хватило маленько (тыщи три буказоидов ;). Не нравится - не ешь. Конец дискуссии. | |
|
← апрель 2002 | 8 10 11 12 13 14 15 16 17 | июнь 2002 → |
Место для Вашей рекламы!