Примите на работу Linux

Введение
Все наблюдают за успехами Linux — бесплатной (или почти бесплатной) сетевой операционной системы, которая становится все популярнее среди предприятий. Ее сторонники указывают на экономичность Linux, повышенную надежность и способность успешно решать задачи, до сих пор возлагавшиеся на более дорогостоящие ОС, такие как Microsoft Windows NT, Novell NetWare или популярные вариантыUnix: AIX, SCO, Solaris и др.

Но действительно ли Linux обладает потенциалом, ради которого стоит вкладывать средства в переобучение? Чтобы установить это, в лаборатории PC Magazine испытали ряд сетевых служб, использующих Linux и ее утилиты, инсталлировав их на новейшие Linux-системы от ведущих производителей оборудования на базе процессоров Intel.

Наше заключение: на эту ОС непременно стоит обратить внимание большинству малых и средних предприятий. Linux отлично справляется с целым рядом серверных задач. Особенно хорошо эта ОС работает в качестве платформы для стандартных интернет-служб, таких как DNS, HTTP, FTP и электронная почта, где очень помогают его дешевые утилиты с открытым исходным кодом и относительная простота внедрения. Кроме того, Linux хороша как платформа разработки для тех, кто создает специализированные вертикальные приложения. Но тем, кто работает с программами, требующими максимальной производительности или надежности, следует хорошенько подумать: Linux не поддерживает кластеров, у нее несовершенные средства поддержки SMP, ограниченная совместимость с файловыми системами и слабые возможности для работы с подсистемами памяти RAID.

Помните также, что область применения Linux, по крайней мере на ближайшее будущее, ограничена только серверными приложениями. Разработчики ПО, инженеры и дизайнеры считают ее также хорошей платформой для рабочих станций, но деловые настольные приложения под Linux — редкость. (Одним из исключений служит комплекс Corel Word Perfect 8 for Linux, который можно загрузить бесплатно на веб-сайте www.corel.com или приобрести за 69,95 $ на CD-ROM с документацией; полный комплект приложений WordPerfect Office для Linux должен выйти в начала 2000 года.)

Притягательность Linux
Важное отличие Linux от коммерческих операционных систем состоит в открытом исходном коде, который доступен для изучения, использования, модификации или дополнения кем бы то ни было. Его можно бесплатно загрузить по Интернету или приобрести в составе пакета (дистрибутива), содержащего операционную систему, инструментарий, оболочки и утилиты, за 50-80 $ у таких компаний, как Red Hat, Caldera и SuSE.

Лицензионная плата отсутствует — даже если Linux используется для обслуживания тысяч пользователей. Для сравнения, лицензия на 5 клиентов Windows NT Server стоит 1999 $, а на 25 клиентов — 3999 $, так что не удивительно, что у Linux такая широкая аудитория. Вот уже и крупные корпорации начинают пробовать, внедрять и использовать эту ОС в качестве дополнения (или даже альтернативы) NetWare, Windows NT или одного из вариантов Unix.

В результате объем продаж дистрибутивов Linux с 1997 по 1998 год вырос почти на 200%, и в конце 1998 года, по данным International Data Corporationoration, на долю этой ОС приходилось около 17% рынка сетевых операционных систем. Конечно, прошлогодний показатель роста нельзя считать нормой: начальная база установленных систем была слишком мала, а предприятия только «открывали» для себя Linux. Однако согласно прогнозу IDC, вплоть до 2003 года сохранится 25%-й годовой прирост числа распространяемых дистрибутивов Linux.

Оправдан ли этот бум? Действительно ли данное решение позволяет сэкономить тысячи долларов? Подсчеты лицензионной платы вроде бы указывают на это. Конечно, расходы на лицензии и аппаратуру — всего лишь малая толика общей стоимости владения информационной системы. К ним следует добавить расходы на обучение, обслуживание и поддержку, так что уравнение становится значительно сложнее.

Если есть опыт работы с одним из вариантов Unix, освоение Linux не составит труда, так как принцип работы этих систем одинаков. Linux, написанная 9 лет назад Линусом Торвалдсом (Linus Torvalds), была попыткой создания Unix-подобной операционной системы, которая работала бы на ПК класса 386. Но напоминая Unix, Linux не является одним из ее вариантов: Торвалдс не скопировал ее, а заново переписал ядро системы, эмулирующее Unix. Тем не менее, почти все популярные инструменты и оболочки для Unix приспособлены и для Linux. Поэтому те, кто знаком с одной из систем, сможет работать и с другой.

Но даже если в вашей компании не привыкли к Unix, все равно на Linux стоит обратить внимание. Количество бесплатных пособий по этой системе поразительно: почти каждая часть Linux и все дополнения к ней — оболочки, редакторы, интерфейсы — имеют посвященные им веб-сайты. Рассматриваемые в настоящем обзоре производители ПК приняли собственные программы широкомасштабной поддержки Linux. А ведущий в США дистрибутор Linux Red Hat активно создает альянсы с крупными поставщиками аппаратуры (включая Compaq и Hewlett-Packard). Compaq, HP, IBM и другие развивают свои собственные сети поддержки и обучения, конкурирующие с инфраструктурами фирм, специализирующихся на Linux, таких как Penguin и VA Linux. Так что опытному администратору не составит труда успешно внедрить на своем предприятии Linux — по крайней мере для отдельных приложений, — опираясь на системного интегратора или VAR-реселлера.

Сильные стороны Linux
Наши испытания выявили несколько случаев, когда Linux может стать реальной корпоративной платформой.

Серверы приложений. Именно здесь заключена максимально возможная экономия для пользователей Linux. Те предприятия, которые разрабатывают вертикальные приложения для собственного или отраслевого применения на базе Java или СУБД, могут выбрать базу данных Computer Associates, Inforimix, Oracle или Sybase, систему обработки сообщения Netscape, службу каталога Novell и клиентское ПО Citrix — все это работает под Linux. Без дополнительных затрат можно приобрести компиляторы языков C/C++, GNU, GNU Fortran, Pascal и Perl. Серверы приложений Linux легко развернуть на всем предприятии или в отрасли — за лицензии на ОС ничего не нужно платить. Возможно, у Linux нет каких-то излишеств для повышения надежности, но, как показывают обзоры, Linux позволяет спроектировать довольно качественную серверную систему для специальных приложений под ключ.

Веб-серверы. На Linux работает больше веб-сайтов, чем на любой другой ОС, и имеется проверенное и широко применяемое ПО (Apache). Apache — одна из самых простых веб-служб под Linux, которую без серьезной наладки легко заставить выполнять самые необходимые функции. Большинство веб-серверов под Linux управляет мелкими сайтами — особенно внутрикорпоративными, — так как у Linux нет необходимых для крупных веб-сайтов специальных механизмов повышения надежности, таких как журнальная система, кластеринг и схемы резервирования центрального процессора. Веб-сайты, требующие особой надежности и защиты лучше передавать на субподряд службам веб-хостинга.

DNS-серверы. Служба имен доменов DNS (Domain Name Service) преобразует имена (намприер, www.pcmag.com) в соответствующие IP-адреса. В испытаниях PC Magazine Labs Linux хорошо проявила себя и в этой области. После установки система, как правило, не требует внимания к себе. Для тех, кто уже имел дело с установкой DNS, установить DNS под Linux не составит труда. В противном случае вам придется пройти через серию проб и ошибок (как и с любой другой сетевой ОС). Графический интерфейс пользователя и онлайновая помощь помогают, но будьте готовы и к тому, что потребуются и собственные изыскания. Тем не менее, хотя процесс установки Linux значительно отличается от соответствующего процесса для Windows NT Server, его нельзя назвать более трудным или сложным.

Proxy-сервер. Proxy-сервер защищает внутреннюю сеть предприятия, выставляя в Интернет единственный непроницаемый IP-адрес. Кроме того, он может сохранять в буфере часто используемые веб-страницы, так что запросы к ним не будут выходить за пределы proxy-сервера. Наиболее популярной утилитой для этой службы под Linux является Squid. Благодаря прямолинейной процедуре установки и полезной онлайновой документации, мы смогли установить и запустить ее за час (включая инсталляцию Linux и настройку файловой системы).

FTP-серверы. Установка FTP-сервера под Linux не составляет труда. Он устанавливается по умолчанию вместе с операционной системой и просто работает, четко и ясно.

Дистанционное администрирование. Когда все эти службы задействованы, любое дистанционное администрирование и настройка могут производиться через сеанс обращения к системе Linux на основе командной строки telnet.

Слабые стороны Linux
На Linux, безусловно, можно перевести все свои серверы (и многие предприятия так и делают), однако есть важнейшие службы, которые лучше работают на NetWare или Windows NT — особенно если у вас уже сложилась привычка к тем или иным ресурсам, или вы прошли курс обучения по одной из этих ОС.

Серверы электронной почты. Sendmail не прост в наладке и конфигурировании, особенно для неопытного персонала. qmail (распространяется бесплатно) проще, чем Sendmail, но большинство серверов электронной почты под Windows настраивать еще легче — к тому же если нужны дополнительные функции для коллективной работы, то вам придется дожидаться выхода Lotus Domino for Linux.

Файл-серверы.Файловая служба Linux не столь проста и удобна в применении, как NetWare или Windows, поэтому Linux нельзя назвать идеальной системой для обмена файлами. В ней есть и Microsoft SMB, и Unix NFS, но мы обнаружили, что конфигурирование модулей клиентов и сервера вызывает проблемы; нужно очень хорошо представлять себе, что вы делаете. Кроме того, в ходе испытаний, проведенных нашим родственным изданием PC Week, выяснилось, что в качестве файл-сервера Linux не обеспечивает производительности, сопоставимой с Windows NT. В ней отсутствуют восходящий поиск, кэширование, упреждающая выборка и другие механизмы, имеющиеся в NetWare и Windows.

Сетевые администраторы, привыкшие к конкурентам Linux, обратят внимание и на другие недостатки, которых они предпочли бы избежать. Например, в процессе нашей настройки даже самый популярный дистрибутив Linux (Red Hat Linux) требовал гораздо больше внимания, чем процесс настройки NT. При том количестве опций, которое доступно при инсталляции в нестандартном режиме, легко случайно ошибиться в одном из скриптов, и придется начинать все сначала.

Другая проблема — наличие драйверов. Несмотря на то, что все большее число производителей аппаратуры прилагают к своим продуктам драйверы для Linux, найти драйвер для того или иного конкретного компонента может оказаться не так просто — а иногда и невозможно. Опять же, это говорит в пользу одной из интегрированных систем, участвующих в нашем обзоре: производитель системы или VAR сам сгладит все проблемы совместимости.

Однако, наверное, самой большой проблемой, которую придется преодолевать перед внедрением Linux, является обучение. Инструменты управления для Linux не столь рафинированы, как те, что предлагают коммерческие ОС (многие из них требуют редактирования файлов конфигурации), так что администраторам, придется досконально осваивать эту операционную систему или родственную ей Unix. Кроме того, администраторам следует знать, что для того, чтобы заставить Linux работать (во всяком случае, работать оптимально), может потребоваться отладка системы, для которой необходим определенный опыт. Правда, задача изучения Linux показалась нам не более трудной, чем задача изучения любой другой ОС.

Выводы
С укрупнением сетей преимущества Windows NT и NetWare становятся все заметнее. Например, Linux довольно слабо масштабируется. В испытаниях PC Week веб-сервер под Linux показал худшую по сравнению с другими ОС производительность, и ее система разделения файлов SMB работала не особенно быстро. Кроме того, Windows NT продемонстрировала более высокую масштабируемость в отношении числа процессоров при работе в режиме веб-сервера (см.наши результаты тестирования).

По результатам испытаний PC Week и нашим собственным можно заключить, что и Linux, и Windows NT Server вполне отвечают самым строгим требованиям по широкополосности, предъявляемым к ОС при размещении на ней веб-сервера. В наших тестах сервер на базе дешевой аппаратуры с ненастроенной Linux работал лучше, чем с ненастроенной Windows NT Server, но опытный администратор может легко найти информацию, необходимую для выполнения простой настройки любого сочетания операционной системы и веб-сервера.

Уступает Linux и в обработке транзакций — в силу особенностей конструкции ядра ей приходится чаще, чем Windows NT, переключать режимы, что вносит дополнительную задержку. На самом деле, когда сравниваешь Linux и Windows NT, производительность — самый противоречивый параметр. Проповедники Linux распространяют миф о том, что Linux меньше, экономичнее и быстрее коммерческих операционных систем. До сих пор испытания — включая наши собственные — не подтверждают безусловного превосходства Linux. Сравните ее производительность с производительностью Windows NT на современных серверах, и вы увидите, что явного победителя нет. В одних ситуациях выигрывает Windows NT, в других — Linux.

Утверждения о том, что Linux не требует большой вычислительной мощности процессора — и, следовательно, может возвратить к жизни устаревшее оборудование — опираются на способность Linux работать на любой системе на базе процессоров Intel. Однако и к этим разговорам следует относиться с определенной долей скептицизма. Да, Linux работает на 386-х системах, но медленно. Этого достаточно лишь для тех приложений, которые требуют минимальных ресурсов (например, серверов печати, где не нужен графический интерфейс пользователя, который для Linux устанавливается отдельно). Но любой файл- или веб-сервер покажет примерно одинаковую производительность как под Windows, так и под Linux.

Более того, ресурсы, необходимые для Linux (популярный дистрибутив Red Hat 6.0 требует для ОС 125 Мбайт свободного пространства на диске) не сильно отличаются от того, что нужно для Windows NT или NetWare. На сервере Linux можно обойтись меньшим объемом диска лищшь из-за отсутствия громоздких приложений, пожирающих большую часть его пространства.

Проторенным маршрутом
Сертифицированные и преконфигурированные системы должны исключить главные сложности при внедрении Linux — процесс установки, поиск драйверов и процедуры наладки. Обо всем этом позаботился производитель аппаратуры (или VAR-реселлер), предоставив вам возможность пользоваться всеми преимуществами Linux так же легко, как если бы это была Windows NT.

Для своих испытаний мы выбрали крупнейших производителей серверов на базе процессоров Intel и их Linux-системы; Compaq, HP и Toshiba приняли наше предложение, а Dell и IBM отклонили. Кроме того, мы пригласили двух производителей, разрабатывающих только Linux-системы: Penguin и VA LiNux Systems. У каждого из пяти участников мы заказали типичный веб-сервер или сервер отдела с процессором Pentium III 550 МГц (поддерживающий двухпроцессорную конфигурацию), 128 Мбайт памяти (с возможностью расширения хотя бы до 1 Гбайт), двумя 9-Гбайт жесткими дисками SCSI, адаптерами 10/100 Base-T Ethernet и установленной Linux. Мы не оговаривали, какой из дистрибутивов Linux должен быть использован, но все системы оказались укомплектованы пакетом Red Hat. VA LiNux Systems добавила к нему свои собственные дополнения.

Нашей целью было увидеть, насколько качественную установку и поддержку Linux предлагает каждый производитель. Поэтому настоящие испытания — это не строгое сопоставление, в результате которого мы обычно присуждаем приз «Предпочтение редакции» — хотя у нас сложилось твердое мнение о том, каким производителям Linux-систем следует доверять больше.

Например, Compaq (в основном благодаря приобретению компании Digital Equipment) и НР предлагают весь диапазон услуг по технической поддержке и обучению Linux, но ответственность за установку и конфигурацию ОС возлагают на реселлеров. Penguin и VA, напротив, сами выполняют установку и конфигурацию и тоже предлагая поддержку.

Тесты производительности
Мы выполняли тесты ZD WebBench 3.0 под Red Hat Linux и Microsoft Windows NT Server на одном и том же сервере HP NetServer E60, измеряя время обслуживания каждым веб-сервером статических веб-страниц разного размера. Наше родственное издание PC Week уже проделало большую работу по тестированию Linux, NetWare, Solaris и Windows NT Server на мощных системах (соответствующие отчеты опубликованы в номерах PC Week от 10 мая и 25 июня), поэтому мы решили испытать ОС на системе недорогой конфигурации. Мы использовали последние версии операционных систем и соответствующих веб-серверов (Apache и Internet Information Server) но не пытались производить какую-либо настройку. Результаты тестов WebBench, проведенных PC Week (они выполнялись на более дорогой аппаратуре и с тщательно настроенными ОС) разительно отличаются от наших. На наших более дешевых и ненастроенных системах максимальная производительность веб-сервера Linux оказалась на 58% выше, чем производительность веб-сервера Windows NT.

Диаграмма

Испытание WebBench начинается с запроса информации, размещенной на веб-сервере, со стороны одного клиента, затем — четырех, восьми и т.д.: число запросов увеличивается шагами по четыре до прекращения теста. Сначала интенсивность трафика определяется числом клиентов, но по мере его увеличения ресурсы веб-сервера исчерпываются, и рост трафика прекращается. Пока клиентов меньше 12, Windows NT Server ведет себя лучше, чем Linux, но затем показатель Windows NT замирает на уровне около 600 запросов в секунду, тогда как показатель Linux продолжает расти примерно до отметки 945.

Наши результаты оказались противоположными тем, которые мы предполагали увидеть, учитывая результаты тестов PC Week. В идеале в ходе испытаний весь статический контент WebBench (около 60 Мбайт) должен был оказаться в кэше. Однако в случае Windows NT мы обнаружили, что операционная система обращается к диску значительно чаще, чем Linux, что отрицательно влияет на производительность. Так как используемая нами система НР не имела скоростного дискового массива, все проблемы производительности, порождаемые дисковой подсистемой, усугублялись. Кроме того, сначала мы думали, что 128 Мбайт памяти сервера не хватает для выполнения операций по кэшированию с учетом места, требуемого самой операционной системой; но затем убедились, что настройка IIS при помощи пары известных манипуляций с системным реестром оптимизирует работу кэша и значительно улучшает результаты WebBench.

Как мы тестировали
Мы выполняли статический тест WebBench 3.0 на сервере HP NetServer E60 (с процессором Pentium III 550 МГц, 512-Kбайт кэшем L2, 128-Мбайт SDRAM, двумя жесткими дисками Ultra/Wide SCSI 7200 об/мин и четырьмя сетевыми платами Intel EtherExpress PRO/100) под Linux и Windows NT Server. В случае Linux мы начали с Red Hat 6.0, но во избежании известных проблем TCP, которые мешают правильному выполнению тестов WebBench, мы заменили ядро 2.2.5 ядром 2.2.10. В качестве веб-сервера мы применяли Apache 1.3.6 в его конфигурации по умолчанию, за исключением того, что регистрация обращений была выключена. Испытания Windows NT мы проводили с Windows NT Server 4, Service Pack 4 и IIS 4.0; регистрация обращений, как и в случае Apache, была отключена.

Для испытаний с настройками (см. Рекомендации по установке Linux) мы установили различные службы Linux на рабочие станции Dell OptiPlex GX1 (Pentium II 400 МГц и 128 Мбайт RAM) под Red Hat 6.0 и тестировали эти службы с различными конфигурациями Windows 98 и NT. В ненастроенной среде Linux превосходила Windows NT Server в тестах ZD Web Bench 3.0 с 12 и более клиентами. Скорость обработки запросов Windows прекращала расти примерно при 600 запросах в секунду, тогда как Linux добиралась до 945 запросов/с. Заметим, однако, что это результаты без настройки: опытный администратор Windows NT при помощи пары простых операций сделает эту ОС сопоставимой с аналогичным сервером Linux.

Серверы Linux: основные характеристики

Compaq ProLiant 1850R HP NetServer E 60 Penguin 700 Tower Toshiba Magnia 5010 VA VArStation StartX MP

Цена тестируемой конфигурации, $ 6176 3210 7064 6870 4077

Процессор Pentium III/550 Pentium III/550 Pentium III/550 Pentium III/550 Два Pentium III/550

Установленная память SDRAM/Максимальная память 128 Мбайт/ 1 Гбайт 128 Мбайт/ 1 Гбайт 128 Мбайт/ 1 Гбайт 128 Мбайт/ 1 Гбайт 128 Мбайт/ 1 Гбайт

Сетевая плата Compaq 10/100 Base-TX HP 10/100 Base-TX Intel 10/100 Ethernet Integrated 10/100 Ethernet Intel 10/100 Ethernet

Версия Linux Red Hat 6.0 Red Hat 6.0 Red Hat 6.0 Red Hat 6.0 Red Hat 6.0

Жесткий диск с операционной системой Compaq 9 Гбайт HP 9 Гбайт IBM 9 Гбайт IBM 9 Гбайт Atlas IV 9 Гбайт

Жесткий диск с данными Compaq 9 Гбайт HP 9 Гбайт IBM 9 Гбайт IBM 9 Гбайт Atlas IV 9 Гбайт

Тип слотов памяти/Число используемых слотов/всего слотов DIMM / 1 / 4 DIMM / 1 / 4 DIMM / 1 / 4 DIMM / 1 / 4 DIMM / 4 / 4

Число слотов раширения шины 3 PCI, 1 универсальный 5 PCI, 1 универсальный 1 ISA, 5 PCI, 1 универсальный 1 ISA, 5 PCI, 1 универсальный 5 PCI, 1 универсальный

Отсеки 5,25" / 3,5", доступные спереди 1/2 2/1 6/1 3/1 3/2

Внутренние отсеки 5,25"/3,5" 1/2 0 / 4 1/1 0 / 0 0 / 0

Отсеки для дисководов 1,0"/ 1,6", доступные спереди 4/1 0 / 0 0 / 6 6/1 2/3

Мощность источника питания, Вт 225 256 300 500 300

Блокируемая подсистема жесткого диска/источника питания да/да нет/нет да/да да/да нет/нет

Кнопка остановки/Кнопка перезапуска да/да нет/нет да/да да/да нет/да

Число вентиляторов/источников питания 1/2 2/1 7/2 5/2 5/1

Управляющее ПО Compaq Insight Manager Auto Alert монитор GDT, управление RAID под Linux Нет Стандартные утилиты Linux

Дистанционная загрузка есть нет есть есть нет

Графическая плата ATI Rage IIc ATI Rage IIc AGP ATI Rage IIc Cirrus Logic Matrox G200

Скорость дисковода CD-ROM 24X 32X 40X 32X 40X

Загрузочный диск CD-ROM да да да да да

Круглосуточная техническая поддержка да да да да Факультативно

Гарантия учитывает предаварийное состояние да да no да нет

Гарантия на комплектующие/сборку 3 года / 3 года 1 год / 1 год 2 года / 2 года 3 года / 3 года 1 год / 1 год

Рекомендации по установке Linux

Общие
Полезный инструмент для настройки и выбора конфигурации большинства из перечисленных ниже служб представляет собой утилита Linuxconf. Заметим, что пакет ПО устаревает, и документация, прилагаемая к дистрибутиву Linux, не всегда учитывает последние изменения; наиболее свежие версии обычно приходится загружать из Интернета.

Веб-сервер
Apache позволяет легко дополнить Linux веб-службой. Это один из самых простых вариантов веб-сервера для Linux, который для выполнения основных функций не требует серьезной настройки.
Замечание: Когда сервер Apache используется для крупных веб-серверов, необходимо настраивать многие параметры. Подробные рекомендации можно найти на веб-сайте Apache.

Web Proxy
В качестве proxy-сервера и промежуточного буфера можно использовать Squid. С настройками по умолчанию он запускается в течение часа, включая установку Linux и настройку файловой системы. Процесс инсталляции прямолинеен и чрезвычайно прост, к тому же имеется очень полезная онлайновая документация.
Замечание: В рекомендациях предполагается, что вы устанавливаете Squid для пользователя, имя которого, во избежание конфликтов защиты, отличается от root. Если вы все же решили использовать это имя, будьте последовательны и выполняйте все корректировки, настройки и чистки только под этим именем, так как если одни операции выполнять под именем root, а другие — под другим именем пользователя, начнутся проблемы с получением разрешения.

FTP-служба
FTP-службу легко добавить при установке Linux или позднее. Служба добавляет к файлу паролей пользователя FTP и создает каталог FTP по адресу /home/ftp, в котором есть подкаталог /pub с защитой, настроенной на анонимные загрузки.
Замечание: Если вы лишь изредка обмениваетесь файлами, проще установить и поддерживать FTP, чем Samba.

Сервер электронной почты
К Linux прилагается почтовый агент Sendmail, но мы обнаружили, что qmail проще в наладке и эксплуатации. Но и его установить не так легко, как большинство почтовых продуктов для Windows; правда, qmail — бесплатный продукт и обещает высокую защиту и надежность.
Замечание: Приготовьтесь много читать: в файлах инсталляции и великолепной документации на веб-сайте qmail, дополняемой пользователями, содержится масса информации.

Обмен файлами
Samba — это клиент и сервер SMB (Windows networking) под Linux. Чтобы установить эту службу с CD-ROM Red Hat при существующей конфигурации Linux, нужно воспользоваться загрузочным диском и выполнить процедуру апгрейда (а не инсталляции). Samba находится среди дополнения System Environment/Daemons. Эта служба показалась нам трудноватой в настройке, но мощной. Кроме обслуживания файлов и печати, Samba может выполнять в сети функции Master Browser или Primary Domain Controller (PDC).
Замечание: Мы обнаружили, что использование существующего PDC для аутентификации пользователей упрощает задачу интеграции в Windows-сеть.

Дистанционный доступ
Используя telnet, утилиту, входящую в коммерческие дистрибутивы Linux, мы смогли очень легко подсоединиться к серверу Linux на расстоянии через клиенты Windows 98 и NT. Во всех случаях мы быстро получали доступ под любым именем пользователя Linux-станции, кроме root.
Замечание: Во избежание проблем, связанных с защитой, доступ под именем root через telnet не допускается.

← август 1999

21 22 23 24 26 27 28 29 30

октябрь 1999 →