Все новости от 27 марта 2001 г.

Новый облик Windows

Beta 2 получат примерно 500 тыс. бета-тестеров. Эта версия Windows XP наделена более ярким интерфейсом с большим количеством графики и цветов, а также встроенной поддержкой функций, упрощающих решение таких задач, как публикация фотографий в онлайне и управление музыкальными файлами.

Microsoft разрабатывает три редакции Windows ХР: для домашних компьютеров, для основной массы бизнес-пользователей и для машин на базе 64-разрядного процессора Intel Itanium. Все три редакции Windows ХР должны выйти во втором полугодии и строятся на том же самом ядре NT, что и у Windows 2000. Главная задача софтверного гиганта: взяв стабильность у Windows 2000, создать интерфейс, более простой в применении, чем у существующей потребительской ОС Windows Ме. «Вся трудность заключается в том, чтобы обеспечить ту же мощность, что и у Windows 2000, но сделать управление этой мощностью предельно простым», — говорит главный менеджер проекта Microsoft Грег Салливан (Greg Sullivan).

Новый облик операционной системы Microsoft продемонстрировала в прошлом месяце в своей штаб-квартире в Редмонде, когда анонсировала ее новое название ХР. По словам Салливана, Beta 2 — первая версия ОС с новым интерфейсом, открытая для внешнего мира. Она включает первую публичную бета-версию Internet Explorer 6, а также встроенную систему немедленного обмена сообщениями и Windows Media Player.

Одно из наиболее заметных изменений в интерфейсе Windows ХР — меню Start. Вместо почти полного списка программ, имеющихся на жестком диске, теперь в нем содержатся только основные компоненты, такие как веб-браузер и почтовая программа, а также имена пяти-шести наиболее часто используемых программ. Полный список нужно открывать специально. Во многих отношениях Microsoft следует тем же путем, что и Apple в операционной системе Mac OS X, которая вышла на прошлой неделе. OS X — полностью переписанная версия Mac OS, в которой используется ядро Unix, но добавлен упрощенный интерфейс пользователя и новая технология графики. Однако Салливан не смог удержаться от колкостей в адрес конкурента. По его словам, в Windows уже много лет используется ряд функций, которыми Apple гордится в OS X, — это приоритетная многозадачность и защищенная память.

Действительно, Microsoft и Apple движутся примерно в одном направлении — стараются восстановить значение домашнего компьютера, когда у многих уже есть целый ряд цифровых устройств. Обе компании стараются сделать свои продукты центром, вокруг которого группируются другие устройства, в частности те, что работают с цифровыми изображениями и музыкой. В Windows ХР Microsoft автоматизировала ряд подобных задач, таких как управление видеокамерами и дисководами для записи CD. Например, кликнув на фотографии, пользователь может отправить по e-mail весь файл или его компрессированную версию, опубликовать фото в онлайне, распечатать его или получить копии через онлайновую службу фотопечати. Microsoft прилагает усилия и к дальнейшей интеграции дисководов CD Rewritable — так, чтобы они ничем не отличались от других дисководов, — допуская буксировку файлов на CD для их последующей записи на оптический носитель. «Мы хотим сделать так, чтобы те операции, которые были возможны прежде, стали менее трудоемкими», — говорит Салливан.

По мнению аналитика Insight 64 Натана Бруквуда (Nathan Brookwood), этот релиз служит хорошим знаком. «Он задержался на пару недель, но в целом все идет по плану, — говорит он. — Если эта система окажется стабильной, она будет пользоваться популярностью». Бруквуд считает, что изменения в облике Windows должны убедить потребителей в том, что это более серьезный шаг вперед по сравнению с последними обновлениями с Windows 95 на Windows 98 и с Windows 98 на Windows Me.

Обсуждение и комментарии

	Skull - andrey_tigeri.am 27 Mar 2001 2:23 PM
Лично я не в восторге от нового интерфейса! Видел я его на скриншотах - надо больше тыкать мышью (для открытия дополнительных меню, для показа конкретного окна одного приложения (IE). Так что интерфейс неудобен, а ядро - громоздко. Хотя как знать - может кому-то и понравится!
	allex 27 Mar 2001 4:04 PM
Динамически сокращаемые списки выбора есть в Win2000 - уже около года в финальной версии...
	me - userinternet.com 27 Mar 2001 5:22 PM
Пожалуй, что меня бесит в виндах, так это кнопка "Пуск". Надеюсь, что в ХР ее можно будет убрать:))
	Edward 27 Mar 2001 6:11 PM
2allex: Да не сокращаемые! Там всё перелопачено и сделано более по уму, только надо привыкнуть... А сокращаемыми сделаны теперь задачи, которые около часов висят. :) 2me: Ага и Десктоп туда же... :) 2Skull: Linux forever!!!
	Rolling 28 Mar 2001 12:01 AM
Кроме того, когда у тебя задачки не помещаются на таскбар оно их группирует в одну кнопку... Кончено, удобно, но как то плохо настраиваемо..
	Trupp Grobman 28 Mar 2001 3:22 AM
Это в линуксе ядро громоздко. NT же микроядерная ОС. Не лучшая среди них, согласен, но факт есть факт. Новый KDE кстати еще хуже :)
	Skull - andrey_tigeri.am 28 Mar 2001 4:36 AM
2 Trupp Grobman: и в чем же преимущества микроядерной ОС для повседневного употребления? Ошибки-то есть везде! Так! И чем же новый KDE "еще хуже" ?? Может, поясните?
	Zaufi 28 Mar 2001 6:20 AM
"новый облик" это конечно революционное достижение, тупой интерфейс становится еще тупее... :) -- скоро я думаю клава буит не нужна сапсем... чо бы это значило "MS автоматизировала управление видеакамерами и CDRW" ?? -- вставляешь балванку (втыкаешь usb камеру) и выползает куча тупых диалогов (wizards) с дурацкими вопросами, суммарное время на ответы которым превосходит вермя на проделывание того же самого но руками (с использованием клавы :)... я знаю одного любителя (поставил себе y2k) -- к RWшнику стало не пробиться, пока позакрываешь всю эту тупизну... и чаво там еще автоматизировать?? -- у мя все RWшники отформачены под UDF -- чем это отличается от дискеты(съемного диска) -- так и хочется завопить: "Оставте мои диски в покое я сам буду управлять! Не трож мою камеру!! -- понадобится чото сделать -- сам сделаю... а щаз я ее просто так воткнул и не чаво приставать с вопросами!" "встроенная система немедленного обмена сообщениями" -- чуваки похоже захотели выкинуть аську с рынка... :) (ну или для начала AOL IM)... Щаз они нам будут с пеной у рта доказывать чо "немеделенный обмен сообщениями это часть ОС"... уроды! А во что они первратили MediaPlayer ... "тотальное управление аудио\видео" -- он стал откровенной "жырный"... недавна видел эксперимент: MP7 на Целке 333 еле ворочается проигрывая фильм в MPEG4, в то время как старый добрый (не столь амбициозный) MP6.4 -- на ура... --- 2me: не надейся... эта фича буит жить еще долго :) -- SoftIce тебе поможет... :) 2Edward: ... и микроядро бы заменить на 2.4.x :)
	Deleted Item 28 Mar 2001 6:21 AM
Вообще кто пытался работать в 2000 зпметили наверняка что даже на быстрых компах он медленно работает. А с новым интерфейсом, надо полагать, он будет еще медленнее, почти пропорционально числу наворотов. И если архитектурно он особо не отличился, то зачем тогда вообще нужна такая ось ??? Просто хотят еще раз напомнить о себе и о том что пора снова тратить денежки...
	eXOR 28 Mar 2001 7:24 AM
2 Rolling: Для этого, в частности и нужна многодесктопность - имхо это на порядок удобнее чем свертываемость... 2 Skull: Не, ты не прав... микроядерность - это круто... вот взять бы от NT микроядро, переписать, переделать и дорабоать - выкинуть все что к виндузу относится... может и чего хорошего выйдет. 2 Trupp Grobman: Не согласен - KDE2 имхо классный гуй - свою задачу - позволить выбрать мышкой, в какой xterm вводить текст он выполняет на 5. 2 me: Ставь 95 - там была фишка с выключением start'a, а лучше ставь linux, ну а если не можешь/хочешь - ставь LiteStep. 2 Deleted Item: Говорят же все будет еще проще, еще надежнее еще безглючнее ;-))) Короче теперь ты на нем сможешь только в сапера играть, для чего - то более сложного придется доставать бубен, т.к. интерфейс станет интуитивно понятным даже для дауна (а значит только для него). 2 all: ВПЕРЕД К ПРОГРЕССУ! ДАВАЙ ОЧЕРЕДНУЮ ПАРТИЮ МЕРТВЫХ И ЗЕЛЕНЫХ АМЕРИКАНСКИХ ПРЕЗИДЕНТОВ В КАРМАН К БОЛЬШОМУ БИЛЛУ.
	Vitaly - vitaly579hotmail.com 28 Mar 2001 10:32 AM
1. Если на 333 у вас y2k еле-еле ворочается - это кривые руки, а не y2k. Проверь железо на совместимость с 2000, проапдейть БИОС под 2000, посмотри какое ядро он поставил - ACPI или нет - и машинка залетает. Например на 166 Toshibe Tecra быстродействие 2000 меня приятно удивило (правда памяти там впихнуто не мало) 2. Интересно - стоит что-то написать про Windows, налетает куча Linux-сектантов и начинает вопить что Билли наших денег хочет - а кто из вас умудрился хоть раз в жизни заплатить денег именно Микрософт, а не пиратам с Митинского рынка ? - это я не к теме покупки лицензионного софта, просто чего вопить-то не по делу ? 3. "скоро я думаю клава буит не нужна сапсем..." - согласен, я бы у таких клаву сразу отбирал, пусть какой словарь там, или учебник почитают... Я вот к чему клоню - на тему недостатков Windows я сам могу говорить долго и хорошо, но в обсуждении хочеться прочитать мнение НОРМАЛЬНЫХ людей - а в результате все каждый раз сводиться к какому-то бреду. Люди ! если вас ТАК достал windows - не ставьте, забудьте его как страшный сон, считайте ниже своего достоинства упоминать про него,ставьте LINUX, BeOS или еще что-то, но заткнитесь на Windows-темы, ради бога (или Торвальдса) !
	Maximka - justMmail.ru 28 Mar 2001 10:55 AM
Виталик, ты - молодец. Меня тоже задолбали эти нигилисты-линуксоиды... Всё орут на винду, а сами что ставят ?.. Как-то не принципиально... И вообще, представте такую гипотетическую ситуацию - на всех компах с Виндой - ОС заменилась на Линух... :) (Даже если добавить суда автоматическое увеличение владения Линухом персонала, до такого же уровня по отношению к Винде) Представьте, какая веселая фигня получится............... Представили? :)) Теперь про количество глюков :) На бета-тестинг новой винды было роздано 500000 копий её бета-версии.. - Это число вполне сопоставимо с общим количеством пользователей Линуха :)))))))))) Ладно. Всем пока!
	Dmitry - demetriomail.ru 28 Mar 2001 11:02 AM
2Vitaly: Полностью согласен. У меня K6-350 (с не самым лучшим железом) с W2k и что-то я не заметил "торможений" системы. А насчет Linux vs Windows(а именно это снова проскакивает): помоему уже эта тема должна уже уйти в прошлое, потому как подобные разговоры, помоему, уже просто неприличны :). Уже достало. Критиковать все умеют. Не нравится система, да поставь ты то что тебя устраивает или пиши операционку сам (то то посмеемся :)). P.S. Для того, чтобы что-то критиковать надо сначало что-то сделать, хотя бы того же уровня.
	Так, музыкой навеяло....... - qwertqwe.rt 28 Mar 2001 11:08 AM
"Эксперты" лают - караван идет...
	Egres 28 Mar 2001 11:11 AM
2Maximka: насчет количества пользователей линукса ты погорячился, их гораздо больше, + огромное количество серверов под управлением этой ОС. All:вот что я не пойму у мелкомягких, так это то что они такое огромное значение уделяют всяким фикушкам. Ведь что пишут в своих анонсах "более дружественный интерфейс... много цветов... всплывающие меню ... и т.д. и т.п." Это все конечно красиво, удобно может быть, но все же второстепенные задачи. Прежде всего стабильность, желательно нетребовательность, а уж потом прикручивай навороты. А так что получается, новая версия нормально крутится на каком-нибудь 3-м пне 700 с 256 метровыми мозгами.
	Zaufi 28 Mar 2001 11:47 AM
2Vitaly: 1.1 по поводу нормальных людей: для начала нармальные люди читают ВНИМАТЕЛЬНО... де там написано про y2k??? -- речь идет о сравнении при проигрывании фильма в MP7 и MP6.4 1.2 как заставить работать чо либо меня к счастью учить не надо, винду любую поставлю с закрытыми глазами (работа такая) 2. у мя есь лицензионная Win31, Win95, Win NT 4.0 -- куплно все это за СОБСТВЕННЫЕ бабки (с новыми компами для дома)... я молчу про конторские лицензии. А вопрос монополии и нечестной конкуренции в MS уже помойму закрыт. Еси ты не умеешь считать деньги (или у тя их просто немеряно) -- ради Бога плати за кривые продукты и наслаждайся багами в надежде чо их каданьть профиксят (а не застявят тебя пересаживаться на новую тачку с новой еще более замечательной осью)... Винда мя действительно ТАК достала... и я уже давно не на ней... перейдя на лин ни о чем не жалею (еси не сказать большего). По вопросу Lin vs Wынь: по мойму бессмыслено вобще спорить... каждый имет ту ось на которую способен или нужна в работе... Спор как правило заводят люди ограниченые (либо виндой либо линухом) -- нармальному челу без разницы (почти) под чем жить... Я вот к чему клоню, а какое собсно мнение ты хотел услышать?? Мнение о достоинствах этой замечательной оси, мечты всех юзерей и админов?? :) -- о достоинствах все знают (статьи читать умеем по кр мере), здесь обсуждают как правило недостатки и сомнительные достоинства... имена на последние я и делал упор в своем мнении...
	Misha - zak_miyahoo.com 28 Mar 2001 12:13 PM
2Zaufi:Круто базар фильтруешь...
	A (вообще не в тему) 28 Mar 2001 12:18 PM
Я сейчас вооще не в тему скажу. Что-то я почитал это всё и задумался, а что это Linuxоиды такие крикливые. И подумалось мне, что это не Linuxоиды виноваты, а это просто реакция общественности. Linuxоиды -- просто явление, выражающее эту реакцию. Действительно MS гораздо более агрессивен, чем конструктивен. Ну согласитесь, что ему нет ни равных, ни даже подобных. MS сам криклив. На нездоровое воздействие нездоровый отклик. Сам я Windows уже очень давно не пользовался.
	Zaufi 28 Mar 2001 12:35 PM
2 Egres: все оч просто... они изготавливают ширпотреб, дешевые поделки... ориентированые на то чтоб привлеч как можно больше людей (что и ессесно) своим внешним видом, для них как раз наоборот внутренее содержание второстепенно (иначе кто же увидит изменения?). Кому нужны будут тогда "мордатые" машинки (геймеров не берем в расчет :) если все прекрасно работает и на П2?? :) Читаем любую статью\анонс посвященную очередным виндюкам... на первых местах "дружественный фейс", фильдеперстовые фенечки и уж потом поддерка новго железа, стабильность и проч. (неприхотливости не было и не будет :)... -- созданый ажиотаж заставляет в первую очередь интересоваться как оно будет выглядеть...
	Val 28 Mar 2001 1:02 PM
МС пишет именно то, что от нее хотят услышать юзеры в первую очередь. И это - не только интерфейс. Просто в мире ZDNET позиционирует свои материаллы именно для юзеров. Для админов существуют другие каналы. Админу и продвинутый люд могут просто сходить на сайт МС и прочитать ВСЕ пресрелизы и статьи по интересующей их теме: http://www.microsoft.com/windowsxp/. И смею вас заверить - там не только интерфейс описывать. Так что, Egres, давай уточним. Не "мелкомягких" ты не поймешь, а все-таки ZDNET. Ладно?
	Heptyl - heptyllycos.com 28 Mar 2001 3:04 PM
Обидно до слез, что все перемывают винде кости исключительно с юзерской точки зрения, хотя для программера винда на самом деле просто хлеб с маслом. В WIN32 API есть практически все что нужно для нормальной работы плюс многое другое и самое главное что есть нормальная документация ко всему етому. Сравните число девелоперов под винды и под линух это будет более качественная оценка нежели 500000 пользователей линух плюс сервера...
	Egres 28 Mar 2001 5:31 PM
2Heptyl: давай только не будем флейм разводить под что больше пишут. Под каждую ОС немало разработчиков, а наиболее продвинутые или дальновидные лучше сказать пишут свой софт под несколько платформ. За примерами ходить далеко не будем... Oracle, Borland, Sun и т.д. Их продукты можно увидеть и под Win и под юниксы. Уверяю тебя также что в юниксах есть тоже абсолютно все необходимое для работы, и хороший хелп, + зачастую исходный код. И вообще сейчас мы обсуждаем достоинства и недостатки разных ОС, или все же новую Виндовз???
	LS 28 Mar 2001 7:15 PM
Вот мне фраза про Apple понравилась. В очередной раз сперли у MacOS дизайн и теперь еще пытаются ехидничать на тему обещаний. Яблочники хоть лицо берегут - обещают многозадачность, так она и не просто есть, а еще и корректно работает.
	Zaufi 28 Mar 2001 7:31 PM
2Heptyl: :)) -- никто не спорит в Win API дофига всего... и даже более ;) -- я бы сказал черезчур. На чем же уважаемый прогает под вынь?? ;) VB, Delphi, C Builder? :) ... а доводилось ли делать "переносимые" приложения (хотябы переносимые между виндовыми платформами??... если кто не в курсе то Win32 API на разных виндах ведут себя по разному, что выясняется зачастую только опытным путем). Я не стану говорить о количестве параметров помеченых в "документации" как reserved/ignored, в то время как оные напрополую заюзываются разными прогами. DDK -- ваще отдельная песня... это что называется надо прочуйствовать на собсной шкуре ;) ... так что луче даж не заикаться про програмание под эту ОСь -- там все куда более мрачно ... отчасти из за того, что когда сталкиваешься с граблями у тебя даже нет исходников чобы посмотреть что же действительно там происходит и никто тебе не поможет, потому что для остальных это такая же тайна (даже для программеров из M$... есь опыт)
	Zaufi 28 Mar 2001 8:04 PM
2Dmitry: > У меня K6-350 (с не самым лучшим железом) > с W2k и что-то я не заметил "торможений" системы. ты наверное покурить выходил (пил кофе Java, спал, разговаривал с другом по телефону, & so on) в то время как она загружалась ;)
	Zaufi 28 Mar 2001 8:04 PM
2Dmity: > У меня K6-350 (с не самым лучшим железом) > с W2k и что-то я не заметил "торможений" системы. ты наверное покурить выходил (пил кофе Java, спал, разговаривал с другом по телефону, & so on) в то время как она загружалась ;)
	E 28 Mar 2001 8:06 PM
2 Trupp Grobman: Бросьте вы повторять рекламную чушь от M$ - просто насмешили "NT - микроядро". К вашему сведению микроядро управляет только процессами, памятью и межпроцессными сообщениями, которые являются единственным механизмом связи приложений с системой. И если для этого надо nMB вместо нескольких десятков КВ, то разработчика такого микроядра надо ставить к стенке. Нормальная микроядроядерная POSIX-совместимая система с GUI и поддержкой интернета помещается на дискету и прекрасно встраивается в различные устройства. Если хотите с такой познакомиться, то прогуляйтесь на www.qnx.com 2Skull: Преимущества архитектуры системы не зависят от "повседневности употребления", а обеспечивают качественные характеристики системы. Применительно к микроядру это компактность системы, ее объектная организация, масштабируемость и модульность, а значит и более простое сопровождение, отладка и как следствие, более высокая надежность... 2Heptyl: Вот именно! Все дело в том, что в Win32 есть слишком много "...плюс многое другое", которое нужно только для того, чтобы раздуть ресурсы и обеспечить Intel покупателями новых процессоров и памяти. Ну а по поводу качества документации лучше и не заикаться - слишком часто реальные функции работают с точностью до наоборот.
	Shadow 28 Mar 2001 8:53 PM
Если не перестанут меня парить микроядром, поставлю i386 MkLinux... Правда, это не ординарная задача :)
	Skull - andrey_tigeri.am 29 Mar 2001 5:37 AM
2 E: я бы хотел отметить тот факт, что общая архитектура ядра мало сказывается на работе приложений ОС: в любой ОС приложения при самом продвинутом ядре не избавлены от ошибок. :( Да и в конечном итоге администраторы тоже нужны всевозможные утилиты, а не голое ядро.
	eXOR 29 Mar 2001 4:03 PM
2 Skull: Всяко. Ядро - это не все. Хотя оно в NT неплохо задуманное - и это есть хорошо... Однако я не люблю NT за все остальное.
	eXOR 29 Mar 2001 4:04 PM
А вообще вспомнил одну программу под win XXX которая мне нравится - это SoftICE ;-) хорошая штука - почти gdb ;-)
	Zaufi 30 Mar 2001 2:34 AM
2 eXOR: у gdb еще бы морда была бы как у SI :) и возможность брякаться по кнопочке в любом месте будь то ядро или прога... или может я чегото не знаю?? :) ... ребята из numega постарались на все 99,[9]% :) -- лучшего долбагера под винду НЕТ! :) --- 2 All: если ктоньть запарился скачивать с windowsupdate заплатки для своей Win98 SE (Eng.) после каждой перестановки Виндюков (или хочет их поставить не на одну машинку) на http://www.chat.ru/~zaufi/wuv3is.dll лежит dllка (часть WinUpMgr'a) которая НЕ УБИВАЕТ НАКАЧЕННЫЕ ЗАПЛАТКИ после их установки... (положить в windows/system, заплатки после windowsupdate остаются в program files/windows update/cabs) ... отломано все темже SoftIce (rulezz fareva :) ...
	eXOR 30 Mar 2001 9:24 AM
2 Zaufi: Не знаешь ;-) Для gdb есть морды типа DDD ;-), да и вообще freshmeat.net - тама мордиев для gdb дофига. "попробуй - полюбишь" (c) хз из рекламы какой - то ;-) Я уважаю три софтверные компании(именно компании): 1) ту в которой работаю ;-) 2) id Software 3) numega надеюсь, что моя карьера сложится так, что их будет две ;-)
	SaS - 4sasmail.ru 30 Mar 2001 3:34 PM
Системка эта особо и не нужна, пишут её под IA64 ставьте вин2000 и не мучайтсь :) "линуксоиды" ставьте линукс, пред тем как поносить всё и вся...это будет чесно. (по крайней мере жоть раз посмотрите что это такое ;) сам я работал под многими оськами, от Solaris до MacOS на маке. хаять ничего не собираюсь. вин2000 на целе 400 ставил для проверки, чирикает нормально, а насчёт скорости загрузки, не медленнее чем редхат или мэндрэйк....
	eXOR 1 Apr 2001 5:57 AM
SaS: Не надо ля - ля! Стоит дома RH, сейчас стоит как одна ОС, на работе стоит на Cel 600 256M RH && W2K так что видели что такое. Загрузка W2k происходит дольше (замерялось таймером, ибо как по - другому сделать не придумалось). Если есть надобность могу привести результаты для сравнения. (RH мне нравится хотя всякие уродские фишки типа linuxconf'a убиваю в первые 10 минут.)
	Zaufi 2 Apr 2001 6:27 AM
2 eXOR: "мясо" я давно облазил... из приличных морд одын DDD, штука хорошая но на сложных местах (особена по части threadов) его колбасит... :(( 2Sas: ... тожа самое касается и шатдауна\ребута ... -- тожа на П3 600... у мя mandrake ужо практически загружстся успевает пока y2k давится...
	me - userinternet.com 2 Apr 2001 12:22 PM
Новый виндовс грузится за 30 секунд - максимум. К релизу обещают сделать все 10:))
	Федор 2 Apr 2001 2:49 PM
Я уж не знаю, как и куда у людей руки прикручены, но у меня есть несклько компов с Win2K. Все самосбор. Первый - P166MMX, 160M памяти. Не спорю, грузится не быстро (в сравнении с Win98), но не скажу, что целую вечность. (К слову, на PII-233 с 64М мозгов Corel Linux грузится столько же. - около 1 минуты). Но какая нафиг разница, сколько он грузится, если я его включаю и выключаю раз в сутки? Но вот работать с офисными приладами можно, и более того, комфортно. С графическими пакетами тоска. Но тут и проц слабоват и памяти маловато. Второй - Celeron 233, 128M памяти. Используется для верстки и профессиональной работы с графикой, а также для Интернета. Пользователи - люди в технике не квалифицированные совершенно. Сколько работают, а вот ни вирусы не расплодились (хотя вложения в письма открывают не задумываясь), ни система не падает, да и если какой девайс поставить надо, делают сами, входя на время под админом. Третий- PII-400, 256М памяти. Стоит сервер, обслуживает 3-4 клиентов в терминальном режиме. Софта всякого разного запускается до хрена. Все работает на ура. Перегружаю только когда плановое обслуживание. Четвертый- PIII-866, 512М памяти. Ну тут все понятно - просто летает. Работает без выключений совсем. Это о надежности. А вот когда ставил только W2K на него, то сюрпризик был - не ставилась система. Каждый раз с разными ошибками вылетала. А вот W98 и Linux ставились, только глючили периодически. Тест потом показал сбойную память. После замены встала на ура и с тех пор работает. А вот по цене этот комп раза в 2 дешевле первого из описанных (на момент покупки). Одно скажу - сначала тратится минут 30 на начальные настройки, а потом живется спокойно. А уж когда в сети такая машина у меня добавляется, то вообще все настройки через полиси приходят мгновенно.
	SaS - 4sasmail.ru 4 Apr 2001 5:09 PM
to eXor ну может малость я приврал :) но ненамного дольше чем редхат, мне просто лень с секундомером сидеть. у меня вин2к стоит на атлоне 800, практически никаких нареканий. использовали под веб сервер - устраивал, сейчас просто как гамерская телега используется, выгоднее хоститься в москве чем держать сервак в местном филиала ростелекома. и Фёдор прав, какая разница скока система грузится если я по месяцу не перегружаюсь?
	Издательство - adamenkobhv.ru 6 Apr 2001 4:37 PM
Ищем способных быть авторами (соавторами) книг: по Windows XP, Kylix, Visual Studio.net, Java,... Издательство BHV-C.Петербург, adamenko@bhv.ru
	балван - Путиндурак.com 16 Apr 2001 8:09 AM
Привет всем!!! Слушайти: как бас завут?
	Vladimir 24 May 2001 5:24 PM
... а интерфейс у OfficeXP всетаки неплохой...
	eXOR 25 May 2001 8:32 AM
2 SAS: Ну дыкть я и не спорю... Вообще win2k - это получилось нечто работоспособное. Хотя BSD я уже раз 7 видел за 3 месяца... мозги в порядке, железо brand... ну да 7 раз - это не много...
	eXOR 25 May 2001 8:33 AM
Правда дома машинка стоит под RH - с момента как поставил kernel panic был только раз - когда ядро криво собрал...
	void 12 Oct 2001 12:25 AM
2Heptyl: >>для программера винда на самом деле просто хлеб >>с маслом. В WIN32 API есть практически все что >>нужно для нормальной работы плюс многое другое Смеялся 5 минут. Дядя ты на чем нибудь кроме васика под масдай писал ? Того отстойного API не было, нет и не надо !!!