Все новости от 15 ноября 2000 г. Создается группа поддержки KDE
На выставке Comdex/Fall '00 сторонники настольной среды KDE Linux объявят о своем объединении и создании организации по продвижению KDE в качестве альтернативы проекту GNOME.
Создание так называемой Лиги KDE должно привести к обретению проектом K Desktop Environment (KDE) такой же поддержки со стороны крупных компаний, какую получил проект GNOME (GNU Network Object Model Environment) в августе этого года, когда ряд фирм объявил об организации Gnome Foundation. Ожидается, что многие из компаний, вошедших в сообщество GNOME, присоединятся и к организации KDE. В число основателей KDE League войдут Caldera, Compaq Computer, Corel, IBM, SuSE и TrollTech.
IBM намерена подарить Лиге KDE Linux-совместимую версию с открытым исходным кодом своего ПО распознавания речи ViaVoice. Официальные представители компании подтвердили, что IBM будет сотрудничать с Trolltech и Mandrake, помогая им перенести на KDE компоненты IBM ViaVoice.
KDE и GNOME представляют собой интерфейсы пользователя и набор офисных технологий для настольных ПК, позволяющие упростить работу с операционными системами Linux и Unix. В октябре была анонсирована версия KDE 2.0 Kopernicus, содержащая веб-браузер и менеджер файлов Konqueror, интегрированный комплекс офисных приложений KOffice, среду объектных компонентов KParts и свыше ста игровых, графических, административных и других программ.
В августе, когда более дюжины компаний объявили о создании Gnome Foundation, они утверждали, что намерены единым фронтом выступить против монополии Microsoft Windows и Office. Представители проекта KDE тогда говорили, что не видят необходимости в создании подобной корпоративной группы в поддержку KDE.
В группу поддержки Gnome Foundation входят компании Borland (которая на днях пообещала передать этой организации свой инструмент автоматизированной разработки ПО Kylix; CollabNet); Compaq Computer; Eazel; Helix Code; Hewlett-Packard; IBM; Red Hat; Sun Microsystems; VA Linux; TurboLinux и Mandrake.
|
|
| A 15 Nov 2000 6:19 PM |
Одного не могу понять, каким образом GNOME или KDE упрощает работу? Они просто упрощают фантастически сложную работу с ними же самими. Но это бред какой-то получается -- паровоз для машиниста. Я уже сто лет живу X+FVWM и бед не знаю, а все эти KDE/GNOME ставил, смотрел, ничего не понял -- для кого это? У людей смотрел (ну может я просто не понимаю чего-то сокроментального) и снова не понял за чем им всё это. Одним словом, я ничего против не имею, пускай себе живут, только объясните зачем :-) |
|
| bravo - bravoiname.com 16 Nov 2000 12:23 AM |
KDE - не GPL, но хорошо написан (или там еще какие подводные камни - скажите кто знает). GNOME - GPL, но страдает качеством. Windows - коммерческий и идет везде начиная с 486. Linux - GPL но разборчив в вопросах железа (не всякий тайвань любит). MSIE - наиболее функционально насыщенный браузер, бесплатный если вы купите винды. Mozilla - GPL, внуки доживут до релиза. Вывод - каждая фигня работает за свои деньги. Можно ждать доводки GPL, самому доводить, или купить готовое - если деньги есть. Вывод - жить хорошо! |
|
| Skull - andrey_tigeri.am 16 Nov 2000 4:48 AM |
2 bravo: да, жить хорошо! Но только объясните, почему это KDE не GPL? После выхода QT под QPL (фактически GPL) он стал полностью GPL. Так то! 2 A: потому и живут, что есть куча полезных фич. Я тоже иногда использую aewm, но все жемне больше нравятся более функциональные аналоги. В этом-то вся и прелесть - работать со всем, подбирая лучшее! Мне ничего не стоит запустить под тем же aewm konqueror или kword.
|
|
| bravo - bravoiname.com 16 Nov 2000 5:21 AM |
а ты к отцу GPL обратись и узнаешь много новых слов про KDE, QT и пресловутый QPL. В одном из сетевых журнальчиков была статейка. Имя отца запамятовал к сожалению - но вылитый Исус!
|
|
| Голомызый 16 Nov 2000 8:54 AM |
Да нахрен нужно это windoze подобное глюкалово, из под которого к тому же память очень любит утекать... AfterStep - вот нормальный гуй. |
|
| smth 16 Nov 2000 11:08 AM |
шняга все это ... нужен ворд - грузим винду, нужны инструменты администрирования - грузим линух или бсду, нужно и то и другое - работаем на двух (трех, четырех, etc.) машинах ... а люди которые хочут все сразу и чтобы за это ничего не было могут долго спорить что лучше линукс или винда, гном или кде, левый ботинок или правый ... мне глубоко параллельно, я одеваю оба ботинка и иду дальше =) |
|
| vlad vul - vulmail 16 Nov 2000 11:44 AM |
чума на оба ихних дома! юзайте ICEWM ибо он мегарулен! |
|
| Петровский Алексей - gongportal.ru 16 Nov 2000 9:57 PM |
bravo: "KDE - не GPL, но хорошо написан" == Почему отрицание? KDE - не GPL, поэтому хорошо написан! Skull: "после выхода QT под QPL (фактически GPL) он стал полностью GPL" == Давайте все-таки отделим мух от котлет. QT существует в двух вариантах, за профессиональную версию надо платить. На любительскую (на которой потсроен KDE) выдается две лицензии, QPL и GPL. На последнюю дается лицензия лишь потому, что в самой сути GPL лежат рестриктивные, запретительные принципы. По настоящему свободным типом лицензии может служить только лицензии типа BSD License.
|
|
| DeStInY - _dest_mail.ru 20 Nov 2000 12:00 PM |
Гном рулез форева. Ставила я этот КДЕ ког-да то, да правда вылитая винда. Прикол был в том что в КДЕ приложения типа нетскапы или СтарОхфиса, которые и сами по себе...хм... отжирают куда больше ресурсов :)Правда, это был КДЕ1, КДЕ2 когда нибудь гляну толком, конкуерор мне понравился...кхм..ну а на чистоту лицензии (что б только ГПЛ и ничего кроме ГПЛ - зафига?) плевать, это только у товарищей дебиановцев заглюк на этом. нафиг-нафиг |
|
| AT - 220220pager.icq.com 20 Nov 2000 9:50 PM |
Ох уж мене этот GPL. Понаписывали до чертиков, код из одной проги в другую только и перетаскиваютъ, а чтобы вместе заставить что-то работать надо 2 года в SRC лазятъ. Зачем столько виндовых манегеров ? Чего один с разными настройками не написать ? |
|
| operok - yurinbmail.ru 2 Aug 2001 1:15 PM |
Уважаемый А, под KDE/GNOME таки проще написать программу по X, о многом голова не болит. Так что программисту они жизь упрощают.
|
|
|