Все новости от 16 августа 2000 г.

GNOME замахивается на великана

Члены вновь образованной организации Gnome Foundation решили объединить в единое целое разные открытые технологии. По их мнению, сама природа публичной лицензии GNU (GPL) и модели разработки ПО с открытым исходным кодом не позволит им стать жертвой разрозненности и внутренней борьбы — проблемы, которая долгие годы препятствовала попыткам стандартизации. «Это не просто очередная инициатива по разработке настольной системы», — заявил вице-президент и генеральный менеджер Sun Microsystems Марко Боэрес (Marco Boerries). Целью Gnome Foundation является создание пользовательской среды, «участникам которой не придется беспокоиться о том, что кто-то их запрет или съест их завтрак». Sun и другие критикуют Microsoft за отказ опубликовать все интерфейсы прикладного программирования Windows и Office, считая это недобросовестной конкуренцией.

Что будет на открытом рабочем столе?
Те, кто поддерживают проект GNOME и организацию Gnome Foundation, хотят изменить правила работы с настольным ПО для разработчиков и пользователей. GNOME Project предлагает пользовательскую среду GNOME (GNU Network Object Model Environment), функционирующую на разных вариантах Linux и Unix. Gnome Foundation инициирует исследования, связанные не только с интерфейсом GNOME с открытым исходным кодом, но и с другими компонентами, входящими в настольную среду. В их числе:

GNOME Office, компоненты с открытым исходным кодом StarOffice от Sun Microsystems;

Evolution, продукт компании Helix Code, конкурирующий с Microsoft Outlook и Lotus Notes в секторе ПО коллективной работы/обмена сообщениями;

Nautilus, графический менеджер файлов с открытым исходным кодом компании Eazel;

Mozilla, версия с открытым исходным кодом веб-браузера Netscape Navigator;

Sash, инструмент разработки с открытым исходным кодом, недавно опубликованный IBM;

компонент GNOME Bonobo и набор инструментов GTK.

Фонд намерен предложить единую интегрированную среду для всех технологий. «GNOME desktop объединит Mozilla с менеджером файлов Eazel Nautilus, — пояснил вице-президент Eazel по техническим вопросам Бад Триббл (Bud Tribble). — С точки зрения пользователя, это будет единая система внешней памяти, веба и веб-сервисов».

Кто есть кто

О своей поддержке Gnome Foundation объявили отделения аппаратуры компаний Compaq Computer, Hewlett-Packard, IBM и Sun, пообещав сделать интерфейс GNOME встроенным компонентом пользовательских интерфейсов своих будущих систем. Compaq занимается интеграцией среды GNOME в карманные ПК iPaq, а HP, IBM и Sun планируют сделать ее дополнением к Common Desktop Environment (CDE) на своих Unix-платформах. Как скоро появится пользовательский интерфейс GNOME, пока не известно. Sun намерена подготовить раннюю опытную версию GNOME на Solaris до конца этого года, а более зрелый продукт — к середине будущего года.

Кроме производителей аппаратуры, в Gnome Foundation вошли компании Helix Code, CollabNet, Gnumatic, Object Management Group, Red Hat, VA Linux Systems и организация Free Software Foundation. Смогут ли столько конкурентов найти общий язык? Руководитель Red Hat Боб Янг объясняет: «Существует фундаментальная проблема создания действующего отраслевого консорциума... Но у нас нет общего юрисконсульта. Мы не подписывали общее лицензионное соглашение... GPL позволяет нам обойтись без юридических соглашений».

Обсуждение и комментарии

	Sergei - metallistukrpost.net 16 Aug 2000 7:49 PM
М-да... Похоже на очередной конструктор. Одна Мозилла только чего стоит. Чего только не сделают лишь бы агонию Линукса продлить.
	New Dinosaur Alex 16 Aug 2000 9:04 PM
Не такая уж агония. Если обустрить компанию пиратскими копиями Windows - то это дешево. Попробуй хоть один буржуин использовать у себя на родине такую систему - с ним ни кто дел вести не будет. Посчитают несерьезным клиентом, раз у него нет денег на покупку официальных версий. Да плюс штрафиники и суды. А компаниям, имеющим сотни, тысячи и десятки тысяч платить монополисту каждые два года по $150 за каждое приложение для каждого компьютера... На то она и конкуренция, что бы постоянно искать более дешевые решения.
	Bubando - bubandomail.ru 17 Aug 2000 7:06 AM
Что-то меняется всегда, а микрософт пока даже и не меняется. С открытым кодом, если можешь можешь подредактировать под себя, что не сделаешь под мелкими. Ждать пока мелкие сообщат о новых дырках в системе, да и платить такие бешенные бабки за не коректно работающие программки очень даже не выгодно. Как кричит яблоко, наш компьютер мощнее самого мощного пентиума.
	Lauder 17 Aug 2000 8:26 AM
2 New Dinosaur Alex Конечно, дешевле держать лишнего Айтишника с окладом 150$ в день, который бы занимался установкой и поддержкой бесплатного софта(а ведь 1 дополнит айтишник сможет обслуживать 20-100 компов - не больше), + платить деньги за переобучение персонала + искать разные патчи по бесчисленным сайтам производителей этого самого софта. (у микрософта это еще более менее централизовано) Ведь бесплатный софт не менее дыряв микрософтовского. Или держать девелопера с окладом 2*150$ в день, который бы сам правил этот бесплатный софт?
	Вячеслав - rojkovicl.ru 17 Aug 2000 9:57 AM
Для меня это прямой резон отказываться от KDE и переходить на Gnome. На сегодня Linux пока не тянет на рабочие станции. Не получается с дистрибутива поставиться так, чтобы не пришлось работать руками. Но я уже взялся бы вести офис с Linux станциями. Еще немного!
	Expert 17 Aug 2000 10:19 AM
2 Вячеслав: И как, интересно, вы себе это представляете - сидит 5 человек, обязанностью которых есть простой набор текста (или подщет зарплаты), и которые и шага не могут ступить без помощи опытного линуксоида... Содержание одного такого квалифицированного администратора десктопов ;-) будет стоить дороже, чем если бы покупать на каждый компьютер по новой вииндовс каждую неделю (я имею ввиду зарплату администратора за бугром)... Бред.
	New Dinosaur Alex 17 Aug 2000 11:07 AM
Рабочие места - это не только Word & Excel. На многих рабочих местах вообще нет необходимости в таковых. Необходима только оболочка, дающая доступ к базе данных(биржи, фабрики и мн.др.). MS силен там, где без него не обойтись - ЭТО УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛ. Там необходимо писать отчеты, составлять договора и т.д.. Но на большинстве рабочих мест в КРУПНЫХ компаниях нет необходимости в офисных приложениях. И в каждой крупной компании есть в ЛЮБОМ случае специалисты по компьютерам. Они поддерживают работу сети и программ управления производством и др. Для таких компаний Linux предпочтительней - программистам все равно приходиться колупаться во внутреннестях компьютеров и программ. Не надо мыслить категориями только небольших фирм. Linux пока не для таковых.
	ваня солнцев 17 Aug 2000 11:16 AM
можно подумать что винды прям из коробки будут работать и не надо содержать никакого человека чтоб их поддерживать. бред. Сами попробовали бы, потом говорили.
	dragon - dragonmail.uzhgorod.ua 17 Aug 2000 11:19 AM
TO: Expert Подожди, а на кой ляд набивщикам текстов, и бухгалтерам знать что-то окромя своих софтин? Так в Линуксе это даже легче чем в Винде. Запустил только эту софтень и все. Ведь со StarOffice так уже можна сделать. Такм есть практически все что нужно канцелярской крысе ;))) (сори не со зла). И нету желания погулять по всему винтуи подправить систему, а потом придти к админу и сказть что она сама упала. А насчет стабильности. Так настроив Линукс эдиножы ты получиш намного большую стабильность чем под виндой. И не надо говорить что пользователи не смогут в таком случае много чего делать. Мнтгим этого и не нужно. За общей мишурой в Винде человек невидит и не знает и нехочет знать всех тонкостей того же офиса. Хотя это и только это его инструмет. Почему все возводят в ранг бога ОС, зачем????????????????? Нужен конкретный иструмет? Так дай его пользователю. Ему глубоко всеравно на какой ОС это инструмет работает. А вот админ должен уже знать как иструмет с этой ОС общается. В винде, поверь, я больше шеманствую с Outlook-ом чем понимаю какие у него отношения с Эксченджем. А поатить бубло за то что мне это обьяснят отдельно, а не приглют с программой я не намерен.
	Юра - urajavad.ru 17 Aug 2000 3:26 PM
А вы этот StarOffice видели ? Он же на Джаве написан. Поэтому работает только изредка.
	fox 17 Aug 2000 3:35 PM
Я согласен с dragon. У нас в офисе на рабочих станциях (как и на серверах) стоят Линуксы или фриBSD. А StarOffice 5.2 вполне заменяет офис от Микрософт.
	Mark 17 Aug 2000 4:09 PM
«GNOME desktop объединит Mozilla с менеджером файлов Eazel Nautilus, — пояснил вице-президент Eazel по техническим вопросам Бад Триббл (Bud Tribble). — С точки зрения пользователя, это будет единая система внешней памяти, веба и веб-сервисов». - здорово!!! Только я не понял - а микрософт-то за что дербанят?
	dragon - dragonmail.uzhgorod.ua 17 Aug 2000 4:16 PM
то: Юра Ну вот когда его перепишут на GTK он и станет нормально работать. Единственным препятствием для его использования в нашем офисе стало переучивание. Но я думаю что иего снимут когда пощитают сколько стоит лицензия на MsOffice.
	Eugene - peugeneclassnet.co.il 17 Aug 2000 4:22 PM
A ya opyat' vchera Linux zavalil, ne poverite, na kakoy to igre Shung so ili chto to vrode etogo, koroche kitayskoe domino :) Koroche, bez bugov ninche nikto ne pishet, tak chto vsya eta nadezhnost' eto mil'niy pusir'. Dlya togo chtobi GNOME protivostoyal dominirovaniu MS na rinke PC, nuzhno, chtobi LINUX stal populyarnim, dlya nachala na korporativnom rinke, a zatem mozhno uzhe o chem to govorit'
	dragon - dragonmail.uzhgorod.ua 17 Aug 2000 4:23 PM
to: Mark За то что интегрировали не файловый менеджер с броузером, а операционную систему с этим всем хозяйством. Да и все их продукты страдают этим. Излишней интеграцией с операционкой. Вот и плодятся на этой благодатной почве всякие вирусы и прочай глюкотовина. ;)))
	Eugene - eplaksienkohotmail.com 17 Aug 2000 4:45 PM
2 Dragon: A u MS vibora ne bilo, Oni shas vseo peredelivaut pod COM, potomu eto na urovne operativki, i po-moemu eto zdorovo, po krainey mere stroit' na etoy baze projects ochen' udobno, konechno est' svoi slozhnosti, nuzhno na eton zarabotat' izryadnoe chislo shishek, no v konechnom itoge eto sebya opravdivaet, a vse virusi i bugi -> eto delo nazhivnoe, eto vsegda lish vopros vremeni
	Shadow 17 Aug 2000 4:47 PM
2Eugene: Если б с CORBA, никто бы слова не сказал...
	dragon - dragonmail.uzhgorod.ua 17 Aug 2000 6:41 PM
to: Eugene А на тебя как пользователя и м наплевать... Запомни технология для тебя, ВСЕГДА И ВСЮДУ. А не тя для технологии. Эти мысли что: "всеравно сьедят" привели к этому огромному эксплойту, на всю систему. Я не понимаю почему никто за это не подал на них в суд. А да забыл, лицензтонное соглашение. Ты ж знаеш они не несут ответственности за твои даные. Почему же можна сделать все это на более высоком уровне, на большей дистанции от системы. А в системе организоват грамотную защиту. Ну ПОЧЕМУ????????????????????????????????? Почему они этого не делают? И ведь спросить больше как у самого себя не у кого ибо сам за все заплатил и видя грабли наступил на них. Незнаю чем больше рябом со мной живет Ms тем больше я получаю от них проблем. Вот в чем у них нету проблем так это DirectX. Так может запретить MS создавать что либо кроме игр и библиотек для их написания????????
	Eugene - peugeneclassnet.co.il 17 Aug 2000 7:00 PM
2 Dragon: Linux ne menee problematichen, o nem slishno men'she problem potomu chto on poka ochen' malo ispol'zuetsya po sravneniu s MS, dazhe v WEB serverah, esli obratit' vnimanie (ya imeu v vvidu onlinovie magazini) vseo chashe sidyat na MS U menya znakomie rabotaut na odnom Start-up programmerami na Linux (rebyata mezhdu prochim krutie) i ne sil'no oni dovol'ni kak ono proishodit v Linuxe, svoih bugov i problem (v tom zhe GNOME) dostatochno. A kasatel'no zachiti ot poslednih virusov nado otkluchit' v IE podderzhku VB-Script (V Netscape i Mozzila VB-Script ne podderzhivaet, no oni dolbannie) Kstati Win2000 ya svalil 1 raz, da i to iz-za ego problem s HD Maxtor, to chto poyavilos' eto delo v novostyah absolutnaya pravda 2 Shadow: Corba v zadnitze zabud' o ney
	Shadow 17 Aug 2000 7:19 PM
Угу. И OpenGL в заднице, и perl. И вообще все нормальные технологии не от Microsoft.
	Антон Блинков - bavinfopac.ru 18 Aug 2000 9:53 AM
2Юра что "написан на Джаве" это уже ругательный эпитет? только вот неувязочка у вас вышла - StarOffice написан не на Джаве. 2Egene COM aka OLE aka OLE2 aka ActiveX aka DCOM aka COM+ - сверхкорявая и сверпереусложненая технология. кстати насчет DirectX, тут я как-то писал обертку над ним (господи, в каком только дерьме не станишь возиться из-за денег :), так там бравые МС-программеры плюют даже на собственные правила написания ком-объектов, типа "счетчик ссылок должен быть по-интерфейсным, а не по-объектным", объект нужно создавть по данным из реестра, и тд. высказывание о том, что в Виндовс обнаруживают больше дырок потому, что их чаще взламывают из-за их популярности, не выдерживает критики. в Интернете большинство серверов работают на Юниксах и Линуксе в частности, и попыток взлома их намного больше чем НТ.
	Eugene - peugeneclassnet.co.il 20 Aug 2000 3:58 PM
2Anton Koreshok, kotoriy hochet podbrosit' SUN (online service) napisan taki da na Java A kasatel'no technologiy COM "plohomu tantzoru nogi meshaut", esli ponimaesh C++ i rabotu s threadami, processami i pamyat'u, tol'ko togda ponimaesh naskol'ko udobnaya shtuka COM, hotya deistvitel'no, Javistu etogo ne ponyat', v Java vseo na pal'tzah, nu za eto i poluchaesh: medlenno, polno ogranicheniy, ne trebuetsya visokaya kvalifikatziya
	Eugene - peugeneclassnet.co.il 20 Aug 2000 4:00 PM
2 Shadow Ya pro OpenGL i perl nichego ne govoril, a CORBA izvestnoe delo
	Антон Блинков - bavinfopac.ru 21 Aug 2000 10:10 AM
что "не требуеться высокая квалификация" это уже ругательный эпитет?-) кстати, Джава не медленая если "понимаешь Java и работу с тредами, процессами и памятью". :) а то что программировать для COM сложно, признала и сама Майкрософт, которая сейчас вот выпускает джава-подобную ("успех копируется" :)) среду .Net, в которой обещана облегченная разработка COM-объектов.
	REX 21 Aug 2000 12:12 PM
Я тут подумал недавно, что если мелкомягкие все же откроют код - будет над чем посмеяться (шутка) :)
	alex 22 Aug 2000 10:45 AM
Linux, is a good for work stations but only Red Hat. If you dont belive me go to SGI.com and see for your self new linux workstations.
	Шкид - xlopmail.ru 31 Jan 2001 3:06 PM
Кто нить знает как на сервере, не имея админских прав, просмотреть почту приходящую на чужие адреса, вся фигня работает под Линуксом. если знаете поможите !! очень надобно :)