Все новости от 13 июля 2000 г.

Гейтс поведал о следующих версиях Windows

Выступив на восьмой ежегодной конференции Microsoft Professional Developers Conference (PDC) в Орландо, собравшей около 6000 разработчиков, председатель правления Microsoft Билл Гейтс ознакомил присутствующих с деталями двух следующих версий Windows и анонсировал предварительную альфа-версию 64-битной Windows 2000, а также окончательную версию Internet Explorer 5.5.

Whistler: пока очень похож на Windows 2000
«В следующих двух версиях Windows вы увидите структуру .Net, встроенную в пользовательские интерфейсы», — сказал Гейтс. Следующая за Windows 2000 система с кодовым названием Whistler должна выйти во второй половине 2001 года — на несколько месяцев позднее, чем планировала Microsoft в начале года. За ней во втором полугодии 2002 года последует версия Blackcomb. В обеих этих версиях будет более полно интегрированный браузер Internet Explorer, занимающий еще более центральное место.

ОС Whistler, предварительную версию которой Microsoft демонстрировала на PDC, позволяет разработчикам и заказчикам получить первое впечатление от новых технологий .Net, встроенных в системное ПО. По словам Гейтса, Whistler позволит сохранять файлы пользователей в интернете, на сайте Microsoft community. Кроме того, в Whistler войдет технология, позволяющая создавать единое персональное отображение пользователя, универсальное для любого веб-сайта.

В выставочном зале представители Microsoft демонстрировали последний внутренний выпуск Whistler Professional — с виду он почти ничем не отличается от Windows 2000. Люди из Microsoft показывали, как компания усовершенствовала панель управления, чтобы облегчить пользователям решение задач (таких, как смена «обоев»), но отрицали, что Microsoft пойдет по этому пути до конца и введет в окончательную версию Whistler проблемно-ориентированные Activity Centers. Microsoft не планирует также вводить в Whistler какие-либо средства распознавания речи вне рамок своего интерфейса программирования голосовых приложений (SAPI). Вместо этого компания предложит заинтересованным разработчикам возможность подключения таких средств.

Blackcomb: .Net по максимуму
Blackcomb станет первой полной реализацией Windows с технологией .Net, и в ней, по словам Гейтса, будут «самые глубокие изменения в пользовательском интерфейсе». В версию Windows Blackcomb Microsoft введет функцию type in-line, которая впервые демонстрировалась в конце июня на .Net Forum 2000. Это интерфейс на основе естественного языка, который позволит быстрее и более централизованно осуществлять поиск в вебе, обращаться к документам и отвечать на простые вопросы. Кроме того, в Blackcomb войдет технология, которую Гейтс назвал «агентом системной информации». Она позволит задавать уведомления и настраивать правила. Пользователь сможет определять, например, когда и как часто его работу можно прерывать сообщениями о поступившей электронной почте или немедленными сообщениями. «Все будет у вас под контролем», — пообещал Гейтс.

Гейтс рассказал также о ряде новых продуктов, которые проходят бета-тестирование, от Exchange Server 2000 до BizTalk Server 2000. «Как видите, все эти продукты несут на себе печать XML, — сказал он. — Это действительно программное обеспечение нового поколения».

Обсуждение и комментарии

	Peter 14 Jul 2000 10:14 AM
Кто скажет, что Microsoft препятствует развитию новых технологий?
	Skull - andrey_tigeri.am 14 Jul 2000 10:58 AM
Я скажу! Где открытые стандарты? Где унифицированное ПО для Интернет! Под Linux оно цветет буйным цветом, под Windows тихо загибается!
	bot 14 Jul 2000 11:52 AM
круто ! windows rulez ! linux must die !!! :)
	Irsi - irsiextranet.ru 14 Jul 2000 12:12 PM
2Skull: Какое ПО под люнюксь простите? Унифицированное? Ну насмешил...:) Открытые стандарты!=унифицированное ПО...
	cp 14 Jul 2000 12:24 PM
буйным цветом обычно цветет наркомания, проституция, преступность и т.п. хорошие вещи процветают... так что пускай себе люнюкс цветет буйным цветом, а windows - процветает
	Skull - andrey_tigeri.am 14 Jul 2000 4:03 PM
2 Irsi: не зная специфики, зачем спорить? Программисты под GUI используют в большинстве своем widgetset'ы (Qt/KDE & Gnome+CORBA), потому их программы получаются унифицированными. А открытые стандарты позволяют писать логичные процедуры хранения, передачи и обработки данных, чего не скажешь про программистов под Windows, где каждый изобретает снова велосипед! или мучается с различными несовместимыми версиями форматов :)
	AT - 220220pager.icq.com 14 Jul 2000 11:55 PM
[Tahoe] Хе-хе ... А я даже знаю какое название у Майкрософт коммунити будет - Tahoe. Озеро такое недалеко от Редмонда есть ... Кстати - годков через 3-4 Линух будет на уровне винды сегодня (по фичам - не по юзерам) ... Вот такое мое мнение
	alex dorfman - dt35_410hotmail.com 15 Jul 2000 7:55 AM
To bot. Ti tormoz, have you ever use linux, try and you will know what matrix is
	Коля 15 Jul 2000 9:22 AM
А я вообще OS/2 пользуюсь. И всё круто!
	Rozik - rozenfdmacs.biu.ac.il 16 Jul 2000 10:24 AM
K moemy glubochayshemy sojaleniu,kak programer,vunyjden rabotat` pod Windami,na 2000 ne pereshel,no yje predvkyshau,kak I bydy dyadu Billa materit`,da i vse ix novinki eto vse teje Windi.Day Bog chtob oni bili hotyabi ne hyje chem ix predidyshie "radosti". A sam vozmys` ka I za poiski raboti pod Linux-vot ona PRAVDA gde taitsia.
	bot 16 Jul 2000 11:12 AM
2alex dorfman: It's absolutely unusable. Add hell're you talking about the matrix ?
	Irsi - irsiextranet.ru 16 Jul 2000 11:54 AM
2Skull: Так все-таки Qt/KDE или Gnome+CORBA? А к примеру нетскейп на них писан? А мазила? То-то...:) А что помешает завтра очередному "самому умному и гениальному" студенту-недоучке придумать что-то еще? Правильно, ничего... и появится третий, четвертый, пятый... "стандарт"... открытый прошу заметить... Про то что для организации нормального гуя нужна поддержка некоторых возможностей на уровне ядра, в частности в файловой системе я и не говорю... В линюксь это добавить просто нереально, в виндах (нтя) реально, даже пытались, но... и там это слишком не просто, хотя и проще чем в линюксе...
	Skull - andrey_tigeri.am 17 Jul 2000 5:40 AM
1) Что мешает использовать и то и то? Это же свободный мир (в отличие от концлагеря Windows)? Поэтому в Linux всегда используют лучшее из нескольких миров. И в качестве браузера - не только Netscape :) Кстати, чего-то я о троянах в Linux пока не слышал (по крайней мере, таких как I -LOVE-YOU)... А чтуденты-недоучки будут нормальные программы писать, почивая на лаврах создателя... 2) ну-ка, зачем распределенной XWindow поддержка на уровне ядра и, тем паче, на уровне файловой системы (подобной бессмыслицы я от Вас не ожидал!)? 3) ну то, что в NT проще, чем в Linux - полная чушь! С таким замороченным API и кривой документацией NT догонять тот же Linux года 3, а BSD и того дольше!
	stone 17 Jul 2000 10:16 AM
Представьте что на 99% компов не стоит антивирусная софтинка. Представили ? Так это маки. Ну очень мало вирусов и все какие то безобидные. Хотя даже малыши (рекорд: пацану 9 лет, написал 3Д версию первой игрушки ещё для первого компа Apple 1974 года, breakout ) пишут для него програмы на С. Потому что просто и всё предельно продумано. Вот где стандарты! А вы всё тут винда да линукс. Шире надо смотреть. А то гонете на M$ (так и надо, заслужила), но и сами такие ж ограниченые!
	Vladimir - vlad72000mail.ru 17 Jul 2000 11:32 AM
Хочу высказать свое мнение. Выпустил Microsoft Windows 2000 вроде бы система ничего для тех кто очень думать не хочет,поставил только имя пользователя,а далее сама все устанавливает,- только уж очень долго,да и если по русски сказать-РАЗМАХАЙ какой то получился,сколько места сжирает,что будет интересно в следующих OS. Почему бы не пойти по пути Windows CE в смысле модульности,каждый ставит себе только то что необходимо,кому то по минимуму,а кому то по полной программе. Так же жалко,что Microsoft не планирует вводить в Whistler какие-либо средства распознавания речи. Почему в сообщении не говорится об OS которые придут на смену Windows 98 и ME,на ядре Windows 2000,а так же 64 разрядных OS.
	Кузьмич 17 Jul 2000 12:48 PM
До Маки они для детей и сделаны, для них и вирусы писать противно...
	alex dorfman - dt35_410hotmail.com 19 Jul 2000 3:26 AM
Stop your discussions. Every OS has its own + and minuses. Mac is realy very simple OS, but its powers in its simplisity. No visuses, so it present a problem for anyone. Windows isn't such a bad OS, but developers failed to fix it. Right now Windows takes almost 95% of all desctop OS. And no one of you have a right to say that windows is sucks, who rules? Windows 98 is nothing compare to NT, and why? Just because all sereios business applications made for it. Linux is just simple version of Unix. But real power is in Unix and every one forgets about it. Linux is not going to kill Winondows, it will take some share of it on OS market. Open source is another big discussion. If Windows would open is atom, Windows would present a real oportunity to work with it. Problem is: Business-it fotgets what user want. User-just use it without thinking, OS is not a toy.
	Skull - andrey_tigeri.am 19 Jul 2000 4:03 AM
У нас в Красноярске уже достаточно часто требуются специалисты по Unix, причем работа, как правило, более перспективна и высокооплачиваема. Кстати, если Unix вообще и Linux в частности отберут у Windows большой сегмент рынка, то это приведет к медленной, но необратимой смерти последней.
	Alexander 19 Jul 2000 9:51 AM
Уважаемые обожатели линуха: необходимо иметь обсолютную близорукость или упорное нежелание видеть, чтобы не замечать огромное количество глюков и багов, а также откровенных дыр в защите Linux. Я сам уважаю любую открытую систему, однако не даю собственным эмоциям ненависти к Биллу захлеснуть свой разум т.к. это может вызвать помутнение рассудка, как у некоторых. Ксати о виндозе. БГ, анонсирующий на презентациях всякие фичи и фенечки, давно уже сам ничего не пишет. Пишут сотни программеров - и довольно неплохо. Сами бы попробовали написать полноценную ОС - со своим IP-стеком, с удобным и шустрым гуем (именно для этого в NT4 гуя на уровне ядра), с удобной API (не понимаю о какой замороченности говорит Skull), многопользовательскую и чтобы еще объектно-ориентированную, а еще, чтобы усерам нравилась и приложений к ней иксова туча была. И потом, чтобы все это вместе работало. И не забывайте, любой линух - это всего лишь вариация на заданную тему. PS:Так что не надо лицемерить. alex dorfman правильно заметил про плюсы и минусы.
	Skull - andrey_tigeri.am 19 Jul 2000 12:53 PM
2 Alexander: у каждого стоит операционка, которую он заслуживает! И в любой ОС полно глюков. Но когда тебе говорят: работай на том, что мы тебе дадим и больше ты ничего не получишь - это плохо. И я лучше уйду в свободный мир, где я могу выбрать то, что хочу и считаю для себя лучшим. Вот поэтому я и выбрал Unix. Ну не работая я под Linux - работал бы на FreeBSD, но от этого я бы не чувствовал себя менее свободным. А вот API Windows - еще та штучка! Если нужно что- то нестандартное, то мучения будут долгими. Например, вставить элемент в ListBox и ListView... или отсутствие стандартных Panner (разделитедей окон) или глюки в стандартном ftp-клиенте, вызванное кривым стеком; Под Unix таких проблем просто нет - там все гораздо логичнее. P.S. все ПО у Вас, конечно, честно купленное?
	alex dorfman - dt35_410hotmail.com 20 Jul 2000 12:02 AM
Linux - is power, but just for company with network or $. Or for a U/L expert. All this crap for free for Linux (except some like StarOffice)is just shit. Got money, you get real power of it. All screem about open source. 5% of those who screem us it. People who use it are professionals and (sometimes) hobbists. Yes, Linux get support from IBM, SGI and many others. But what it will give you dear users who reads this article. You know what - Nechivo. And you know why, because it support for companies who ordered servers for couple million$. Lets talk about final user like me (nice to meet you my name is Alex, 17). I use Linux (sometimes) on my Laptop.Tried to get support from first producer of Linux laptops. They told me- no dear, just for business user.But support for bu. user is 2500$. Ha Linux full of bugs. It proves its stability on real drivers (not generic one, many user complain,why they dont work), user who know what to do and real support from producer for given hardware. P.S. what i just sad complaisant with FreeBSD, Linux and BeOS.
	Skull - andrey_tigeri.am 20 Jul 2000 4:11 AM
2 alex dorfman: А Вы вообще много программ под Linux используете? Я лично совершенно без проблем обхожусь стабильными версиями и никаких глюков пока не вижу; может, Вы используете нестабильные версии программ. На моем COMPAQ под Windows были замечены серьезные проблемы с видеокарточкой Matrox G100 AGP, да и сами Windows достаточно часто падали, а работа с сетью там просто невыносима. Под Linux все великолепно работает до сих пор, причем горазо быстрее. Так что совет - прежде чем говорить о глюках - надо поставить стабильные версии общеизвестных программ и Вы будете избавлены от головной боли.
	alex dorfman - dt35_410hotmail.com 21 Jul 2000 12:29 AM
This is your example, but how about many others who got problems
	Eugene - netnyzhdu.com 1 Sep 2000 2:42 AM
Я думаю, что если у человека есть чуть-чуть технических мозгов (ну есть очень гуманитарные товарищи и там ничего не помогает) и несколько месяцев свободного времени, то Линукс для него. Это ведь не только ОС - это философия и образ жизни, а кто сказал что свобода дается бесплатно? Раньше платили кровью, а сейчас трудом... У меня не было нерешимых проблем под Линукс и вирусов не было и пропавшей работы тоже. Зато есть интересные люди и нормальный круг общения. Про нерешенные проблемы Win могу долго вспоминать. Последняя с Win-модемом. Настроился он быстро (быстрее, чем я его под Линукс настраивал) и работал пока я не запустил Starcraft сетевой вариант. Теперь не помагает не переинсталяция Win ни переинсталяция драйверов... И это не первый и не последний пример. Любой Unix (а Линукс меньше от них отличается, чем Win95 от Win2000) очень удобен для разобравших людей. А Win удобен для толпы и понятие разобраться и надежно там отсутствуют ИМХО.
	usr - it's no good 1 Sep 2000 4:52 PM
Очень интересная дискуссия, советую прочитать ...ОС - это философия и образ жизни... ...И я лучше уйду в свободный мир...(The Matrix) ...Кстати,если Unix вообще и Linux в частности отберут у Windows большой сегмент рынка, то это приведет к медленной, но необратимой смерти последней... (в тему) А зачем ты мою шапочку развязал? powered by aix/rs6000
	usr 1 Sep 2000 5:04 PM
Очень интересная дискуссия, советую прочитать. Anekdot.ru ...А вот API Windows - еще та штучка! Если нужно что-то нестандартное, то мучения будут долгими. Например, вставить элемент в ListBox и ListView... Cовесть имей, выполнять такие нестандартные операции. Может ты еще захочешь и на кнопки нажимать?
	MKR 4 Oct 2001 8:19 PM
To Eugene. O kakom udobstve ti govorisch. U Linuxa govnjuchaja poderzka Muljtimedii! Midjuhi pisatj - luche povesitsja!