Все новости от 21 апреля 1999 г.

Британский ISP затащил спэмера в суд

ISP обвиняет Париса, торгующего от имени ProPhoto UK, в рассылке через Virgin Net более четверти миллиона рекламных писем, что вызвало 1500 жалоб. Virgin Net утверждает, что в 1998 году Парис открыл четыре отдельных счета электронной почты с целью продажи базы данных электронных адресов. Формально он обвиняется в нарушении условий контракта: все пользователи Virgin Net подписывают соглашение о «неприменении системы для рассылки материалов, способных вызывать раздражение, неудобство или тревогу».

По словам представителя Virgin Net, Парис явно нарушил это условие. Директор компании по развитию бизнеса Дэвид Джонсон (David Johnson) надеется, что этот случай станет наглядным уроком всем спэмерам. «Мы несем ответственность за защиту наших клиентов от возможного спэминга, а данным судебным преследованием хотим заставить спэмеров сто раз подумать, прежде чем производить самовольную рассылку», — сказал Джонсон.

В черных списках
Одним из результатов деятельности Париса стало включение Virgin Net в черный список компании Realtime Blackhole List (RBL), которая блокирует сообщения, поступающие от провайдеров, распространяющих спэм. «После того как мы попали в черный список RBL, нам пришлось долго восстанавливать свою репутацию», — рассказывает Джонсон.

Генеральный секретарь ISPA Николас Лэнсман (Nicholas Lansman) поддержал шаг Virgin: «У провайдеров должно хватать мужества, чтобы защищать своих клиентов, и ответственности, чтобы наблюдать за ними», — заявил он. Твердая линия в борьбе со спэмерами необходима также для защиты интересов бизнеса ISP. «Спэминг наносит прямой ущерб бизнесу интернет-провайдеров», — считает Лэнсман.

Влияние на политику Европейского союза
На этой неделе EuroISPA намерена вынести вопрос о спэме на рассмотрение Европейским парламентом. Организация представила подписанную более 500 интернет-провайдерами петицию с осуждением недостаточно активной политики Европейского союза в данном вопросе. По мнению Жан-Кристофа Ле Токана (Jean-Christophe Le Toquin) из EuroISPA, система неучастия, провозглашенная в недавнем законопроекте об электронной коммерции, просто не работает. Вместо нее организация предлагает противоположную систему, когда клиенты сами выбирают, получать ли им невостребованные сообщения.

Лэнсман уверен, что настырного спэмера не остановит ни одна система, но правительство, по его мнению, должно занять твердую позицию и насаждать практику корректного бизнеса. «Спэм вредит клиентам, из-за него они теряют время и деньги», — подчеркнул он.

Обсуждение и комментарии

	Евгений Писарев - isemleu.vsu.ru 28 Aug 2000 6:27 PM
1. Как и на каком основании можно человека считать спэмером, если нет точного юридического определения понятия "СПЭМ"? 2. Если есть такое понятие, именно юридическое, то где можно найти об этом информацию? 3. Можно ли квалифицировать кого-либо спэмером, если он пользовался официально опубликованными (публичными) списками электронных адресов, тем более принадлежащих юридическим лицам?