Все новости от 17 марта 1999 г.

Microsoft мечет молнии в NDS накануне BrainShare

Но еще на этой неделе Microsoft сделает несколько анонсов, отвлекающих внимание от BrainShare.

Спор вокруг каталога
Немногим более года назад Microsoft и Novell рассорились из-за поддержки Microsoft реализации NDS для NT от Novell. И вот теперь Microsoft возрождает этот спор, опубликовав в своем «бюллетене рынка» обзор, в котором ставит под сомнение возможности NDS for NT. Кроме того, Microsoft намекает на то, что без серьезных изменений ПО Novell не будет работать с Windows 2000 и другими новыми платформами типа следующей версии сервера электронной почты Exchange с рабочим названием Platinum. «Архитектуре NDS for NT свойственны значительные ограничения по масштабируемости, и она не может служить средой для каталогов Windows NT, — говорится в документе. — Microsoft уверена, что NDS for NT 2.0 представляет собой далеко не столь совершенное и интегрированное с Windows NT решение управления, каким его пытается изобразить Novell».

Документ выглядит явным предупреждением любому менеджеру по информатизации, который намерен взять на вооружение будущие технологии Microsoft типа Windows 2000. «Чтобы реализовать архитектуру переадресации под Windows 2000, Novell придется заменить все средства защиты и функции каталога, дублируемые Active Directory, — утверждается в обзоре Microsoft. — Учитывая, что Active Directory предоставляет во многом более широкие возможности, чем SAM [Security Account Manager] в Windows NT Server 4.0, некоторые из которых вообще не имеют эквивалента в NDS (например, поддержка Kerberos), Microsoft не сомневается, что Novell будет трудно создать эквивалент NDS for NT 2.0 для Windows 2000 на основе переадресации».

Это затрагивает интересы многих реальных и потенциальных заказчиков. «Дело не в выборе того или иного решения, — утверждает координатор продаж компании MicroServ Network Бианка Майзер (Bianca Miser). — Обычно те, кому мы продаем NT, берут и продукты Novell. Многие заказчики выбирают серверы NT, но в качестве службы каталога устанавливают NDS».

Официальные представители Novell сказали, что в появлении документа нет ничего удивительного и что подобные акции, устраиваемые непосредственно перед крупными мероприятиями, проводимыми Novell для прессы, — в стиле Microsoft. «Теперь люди не относятся к этому особенно серьезно, — сказал менеджер по маркетингу продукта Сэмм Дистасио (Samm DiStasio). — Это прогнозируемая тактика. У нас есть более важные поводы для беспокойства. Ведь чего хотят от нас наши заказчики? Наша задача в том, чтобы совершенствовать их системы. Заказчики это понимают. Но я не уверен, понимает ли это Microsoft».

По словам Дистасио, любые возможные промахи с NDS for NT скажутся и на миграции с NT 4.0 на Windows 2000. «Обновление не так рискованно, если у вас есть соответствующие инструменты, — сказал он. — Если у Microsoft не будет инструментов перехода, пользователи NT 4.0 столкнутся с теми же проблемами». Дистасио добавил, что Novell пришлось создавать NDS for NT, не имея опубликованных спецификаций структуры каталогов NT: «Мы создали продукт для доменов NT, когда ничего не было опубликовано. На этот раз Microsoft намерена опубликовать структуру доменов Active Directory, так что с модернизацией этого продукта нам будет легче».

Мимо синхронизации
Во вторник Microsoft представила свою технологию синхронизации каталогов DirSync организации Internet Engineering Task Force. Это часть схемы синхронизации Active Directory. В применении к неоднородной среде каталога она может выполнять многое из того, на что нацелен проект стандарта LDUP (LDAP Duplication Protocol), разработанный Novell, Netscape Communications и другими компаниями и включающий NDS.

Как DirSync, так и LDUP позволят синхронизировать данные в разных каталогах. «Честно говоря, я пока не знаю, в чем разница между LDUP и DirSync, — признался Дистасио. — Но, судя по тому, что я читал до сих пор, LDUP — это стандартный путь, а DirSync, хоть он и будет бесплатным, на самом деле не идет по пути стандартизации».

Менеджер по сетевому каталогу Microsoft Питер Хьюстон (Peter Houston) отдает должное той работе, которую проделал комитет LDUP, утверждая, однако, что DirSync «раздвигает границы дискуссии». «Я считаю это дополнением к уже проделанной работе по стандартизации, — сказал он. — Мы изучили то, что делается в LDUP, и у нас возникло несколько новых идей. Мы решили, что DirSync сможет обогатить усилия по стандартизации этими новыми идеями». На прямой вопрос, конкурируют ли DirSync и LDUP между собой, Хьюстон ответил: «LDUP и DirSync решают практически одни и те же задачи».

Похоже, что процесс стандартизации станет полем политической борьбы. Многие пользователи и наблюдатели считают, что решения в отношении корпоративных каталогов не менее, или даже более, важны, чем решения в отношении операционной системы. Если технические детали стандартов начнут конфликтовать, пользователи и разработчики окажутся на расколотом рынке, не гарантирующем совместимости.

«Мы старались писать для чистой среды LDAP, но очень быстро отказались от этого», — рассказывает вице-президент по маркетингу компании Oblix Роберт Дрешер (Robert Drescher). Oblix разрабатывает приложение для каталога и намерена поддерживать все популярные каталоги. Для этого ей придется подстраиваться под производителя каталога, так как стандарты не будут гарантировать совместимости. «Тем, кто желает работать в пространстве каталогов, придется взаимодействовать с каждым производителем, — жалуется Дрешер. — Стандарты тоже важны. Они обеспечивают 90% пути, но дальше вы остаетесь один на один с поставщиком каталога».

Обсуждение и комментарии

	zerga - zerganewmail.ru 5 Jul 2001 4:18 PM
я думаю мелкософт завалит своей актив директори, вот уже думаю изучить и сдать тест по актив директори а вообще служба каталога - просто дух захватил когда вник что это такое, обьединение, общность миллиардов обьектов!, при сохранении индивидуальности!