Все новости от 21 января 1999 г.

Microsoft придется вернуть деньги?

15 февраля такой эксперимент намерена организовать группа, называющая себя Windows Refund, которая ссылается на соответствующее положение «Лицензионного соглашения для конечных пользователей» (End User License Agreement, EULA). 19 января организаторы открыли на своем сайте «Центр возврата денег за Windows», куда могут обращаться пользователи Linux, NetWare, OS/2, BSD, BeOS и других альтернативных операционных систем, недовольные так называемым «налогом Microsoft».

Мятеж налогоплательщиков?
Идея массового бунта против предустановки Windows возникла после опубликования в вебе рассказа о том, как одному австралийцу удалось взыскать с компании Toshiba 110 местных долларов за копию Windows, предустановленную на купленном им ноутбуке. Пользователь Linux, Джеффри Беннет (Geoffrey Bennett), получил деньги после регулярного обмена с Toshiba электронными письмами и голосовыми сообщениями в течение трех месяцев. Он настаивал на том, что ему полагается возврат, так как он не согласен с условиями EULA на Windows 95, входящую в состав его системы Toshiba.

В документе Windows 95 EULA говорится:

«Если вы не согласны с условиями настоящего EULA, производитель ПК и Microsoft не принуждают вас приобретать лицензию на ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ. В этом случае вы можете не использовать копию ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА и должны незамедлительно обратиться к производителю ПК за инструкциями по возврату неиспользуемого продукта с компенсацией его стоимости».

Почему бы не попробовать?
Однако вместо того, чтобы обращаться за компенсацией к производителям ПК, как это сделал Беннет, группа Windows Refund призывает пострадавших взыскать ее прямо с Microsoft. Представитель Microsoft сказал, что компания готовится к ответным мерам.

Windows Refund — не первая организация, посчитавшая, что Microsoft и производители ПК навязывают покупателям выбор операционной системы. Весной прошлого года Фонд защиты прав потребителей Ральфа Найдера (Ralph Nader) разослал шести ведущим производителям ПК письма с просьбой устанавливать на выпускаемые ими компьютеры альтернативные операционные системы.

Кроме того, несколько ОЕМ-производителей жаловались на отсутствие альтернатив Windows в свидетельских показаниях на антимонопольном процессе Министерства юстиции США против Microsoft. Они утверждали, что монопольное положение Microsoft позволило корпорации установить контроль над ценами благодаря дефициту, если не полному отсутствию, операционных систем для ПК, конкурирующих с Windows.