Все новости от 14 октября 1998 г.

Суд над Microsoft отложен

Судья Томас Пенфилд Джексон (Thomas Penfield Jackson), ведущий дело об иске федерального правительства и штатов к корпорации Microsoft в связи с нарушением антимонопольного законодательства, постановил, что государственным юристам и экономистам должен быть предоставлен доступ ко всем внутренним документам корпорации для подготовки к заседанию суда, которое теперь назначено на 19 октября. Полученные ими свидетельства должны подтвердить или опровергнуть обвинение Microsoft в применении дискриминационных мер с целью принуждения производителей устанавливать продукты Microsoft на выпускаемые ими компьютеры. Другим своим решением судья разрешил Microsoft заменить двух свидетелей со стороны ответчика. Такая замена, по мнению Microsoft, необходима для рассмотрения новых пунктов обвинения, которые федеральное правительство намерено вынести на предстоящем процессе.

Джексон ответил отказом на просьбу издательств New York Times, Ziff-Davis и других средств массовой информации объяснить свою позицию по поводу возможности публикации материалов предстоящего судебного разбирательства. До сих пор эти материалы считались закрытыми решением суда.

Предмет иска расширяется

Адвокат Microsoft Джон Уорден (John Warden) в своем обращении к Джексону еще раз обвинил правительство в попытке неправомерного расширения иска в ходе судебного разбирательства. В первоначальной (май 1998 года) формулировке Министерство юстиции обвиняло Microsoft в незаконном ограничении конкуренции на рынке операционных систем ПК. На долю продукции компании приходится не менее 95% продаваемых в мире копий операционных систем. И при этом, по словам юристов из Министерства юстиции, Microsoft пытается установить монополию и на рынке интернет-браузеров. По обоим этим аспектам усматривается ущемление прав корпорации Netscape Communications. Другими словами, Microsoft, бесплатно поставляя свой браузер Internet Explorer в комплекте с Windows, использует монопольное положение на рынке для лишения Netscape законных доходов.

С Java тоже надо разобраться

По мнению Министерства юстиции, одной из целей Microsoft является вытеснение с рынка технологии Java, разработанной корпорацией Sun Microsystems. Эта технология, позволяющая создавать программы, запускаемые практически на любой известной вычислительной платформе, в перспективе способна вытеснить Windows. А поскольку для большинства пользователей главным символом и источником информации по Java-технологии стал Netscape Navigator, у Microsoft появилась еще одна причина для борьбы с Netscape.

Однако последние действия правительства выходят за рамки разбирательств по поводу браузеров и открывают гораздо более широкий фронт борьбы с Microsoft на поле антимонопольного законодательства. Собрав все факты, антимонопольные органы посчитали, что Microsoft предпринимала попытки ликвидировать такие мультимедийные продукты, как Quick Time (Apple Computer), RealPlayer (RealNetworks) и технология встроенной обработки сигналов для ускорения операций с аудио- и видеоинформацией в компьютерах (Intel).

Свидетельства Apple

8 октября представитель федерального правительства сообщил, что он намерен попросить выступить свидетелями обвинения первого вице-президента Apple Авадиса Тевеняна (Avadis Tevenian) и вице-президента Sun Джеймса Гослинга (James Gosling). Для ответа на новые претензии Джексон разрешил Microsoft привлечь в качестве свидетелей защиты двух своих высших руководителей. Первый вице-президент Microsoft по программным средствам Роберт Маглиа (Robert Muglia) ответит на вопросы обвинения, касающиеся Java, а генеральный менеджер по мультимедийным технологиям Эрик Энгстром (Eric Engstrom) будет отбиваться от претензий относительно Quick Time.

Юридические качели

Уорден заявил Джексону, что если Microsoft обяжут отвечать по всем выдвинутым против нее обвинениям (в том числе и новым), то для подготовки ответа компании понадобятся многие месяцы, и процесс затянется на 1999 год. Но даже если круг обвинений останется без изменений, компания не успеет подготовиться к судебному заседанию раньше 2 ноября.

Адвокаты Минюста считают, что Уорден неправильно представляет суду суть новых обстоятельств дела. Свидетельства, которые они собираются представить, служат лишь дополнительной информацией, проливающей свет на характер поведения Microsoft на рынке. “По сути, содержание иска не изменилось, — пояснил адвокат Дэвид Бойз (David Boies). — Как и во всяком деле, новые материалы всегда высвечивают новые факты. О них, собственно, и идет речь”.