Все новости от 6 октября 1998 г.

Что стоит за ростом популярности Linux?

Компания Microsoft направила в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (U.S. Securities and Exchange Commission) письмо, в котором утверждает, что Linux — серьезная угроза доминирующему положению операционной системы Windows на рынке. Я не верю этому. Если принять это за чистую монету, то получается, что Microsoft должна активно переходить на модель бесплатного распространения ПО, которая и позволяет Linux завоевывать все большее число приверженцев. Действительно, президент Microsoft Стив Балмер (Steve Ballmer) однажды попытался извлечь выгоду из призывов к открытию исходных кодов, однако больше нет никаких признаков подобных намерений компании. Более того, за последние несколько месяцев две компании — AT&T и Bristol Technology — обвинили Microsoft в нарушении контрактных обязательств по предоставлению им исходных текстов программ.

Если же все-таки поверить, что Microsoft действительно опасается распространения Linux, то можно предположить, что компания старается обратить феномен Linux себе на пользу. Но вероятность того, что Microsoft обеспечит перенос SQL Server, Exchange, Office или любого другого своего приложения на другую платформу (за небольшим исключением, касающимся операционной системы MacOS для компьютеров Apple), мизерна. Вариант с инвестированием Microsoft в Linux или какую-либо другую открытую систему или с их покупкой целиком также маловероятен. В последнее время Microsoft не выпускала пресс-релизов с сообщениями о назначении руководителя по Linux или о замене Linux на NT у какого-нибудь крупного заказчика.

Если бы Linux представляла серьезную угрозу для Windows и NT, Microsoft приложила бы все силы к изготовлению клона Linux с целью расщепить рынок, как это произошло, например, с Java. По крайней мере, она начала бы борьбу с этой ОС (по принципу “лучше поздно, чем никогда”), как это было в случае с веб-браузером. Конечно, Microsoft в свое время завидовала популярности Unix, но чувства эти относились, скорее, к Solaris, SCO Unix, HP-UX и IBM AIX, но никак не к Red Hat Linux или Caldera OpenLinux.

Я вовсе не отрицаю тот факт, что Linux — единственная версия Unix, которая успешно завоевывает рынок. Я не спорю, что Linux очень популярна у поставщиков и пользователей. Я осознаю важность инвестиций в Linux со стороны Netscape, Oracle, Informix, Sybase, IBM и ряда других примкнувших к ним за последнее время компаний (список этот выглядит очень внушительно). Но не движение ли это под старым лозунгом: “Кто угодно, только не Microsoft?” Напомню всем, кто подзабыл историю: такие коалиции, особенно состоящие из игроков в Unix, всегда оказывались нежизнеспособными. Или вы хотите, чтобы IBM, Oracle и Netscape на самом деле взяли Linux в свои руки?

Тем, кто придает слишком большое значение интересу Intel к Linux как бесспорному доказательству приближающейся гибели империи Microsoft и воцарения Linux, предлагаю другую интерпретацию событий. Например, Intel могла развернуть пропагандистскую кампанию с тем, чтобы в глазах общественного мнения обозначить дистанцию между Intel и Microsoft. А фактически — продолжать совместное с Microsoft доминирование на рынках. И если для того, чтобы заткнуть рот Федеральной комиссии по торговле с ее претензиями по поводу нарушения компанией антимонопольного законодательства, нужно немного инвестировать в Red Hat, почему бы не сделать этого?