Все новости от 29 июля 1999 г.

БИС отказалась участвовать в Форуме разработчиков ИБС

Как сказано в заявлении компании, БИС участвовала в четырех предыдущих Форумах и планировала в этом году выступить в качестве спонсора этого мероприятия, но «на совместном заседании оргкомитета и участников Форума, по инициативе ряда фирм, традиционно выступающих в качестве спонсоров, было принято решение, блокирующее такую возможность для БИС».

В письме, направленном в оргкомитет Форума, генеральный директор БИС Олег Сушков, объяснил позицию фирмы следующим образом: «Мы допускаем, что, вынося это решение, фирмы, ранее объявившие себя спонсорами, формально действовали в рамках принятой процедуры, но по существу считаем такое решение дискриминационным и не можем на таких условиях участвовать в Форуме».

С просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию „@“ обратился к члену оргкомитета Форума разработчиков ИБС Константину Маркелову и председателю совета директоров компании БИС Георгию Котелевцу.

Константин Маркелов:

— Оргкомитетом был подготовлен список спонсоров и полных участников Форума, в который вошли 12 компаний, причем 8 из них («АСофт», «Диасофт», «Инверсия», «Кворум», «ПрограмБанк», R-Style Software Lab., CSBI EE и ЦФТ) заявили себя как спонсоры, а 3 («Авикопм Сервисез», «МИМ-Технология» и «Форс») должны были стать полными участниками. Определение статуса БИС, также вошедшей в список, было отложено по просьбе самой компании.

Полные участники вносят финансовый вклад не намного меньший, чем спонсоры и имеют возможность участвовать во всех мероприятиях практически наравне с ними. Правда, есть и небольшие отличия. Например, в трех дискуссиях спонсорам выделено на выступления на полчаса больше. Кроме того, спонсорские флаги выносятся на рекламу, публикуются в средствах массовой информации, используются в атрибутике форумов. А информация о полных участниках присутствует только на самом мероприятии, — в рекламе Форума ее нет.

На первые заседания оргкомитета приглашались и спонсоры, и полные участники. Жесткого регламента у таких собраний нет. Некоторые вопросы, предлагаемые оргкомитетом, решаются представителями компаний-участниц Форума. В данном случае голосованием (восемь к нулю) список спонсоров был закрыт фирмами, уже взявшими на себя бремя спонсорства. Думаю, здесь было некоторое упущение оргкомитета, поскольку компания БИС предупредила, что примет решение позже. Оргкомитет был не против. Но спонсоры потребовали от БИС немедленного решения, к чему компания оказалась не готова.

Таким образом, получилось, что, поделившись властью, мы тем самым заблокировали появление новых спонсоров и отказ БИС от участия в Форуме вполне понятен.

Когда фирма БИС отказалась, оргкомитету было поручено найти другого полного участника. Такая замена была нами найдена — фирма «Эскейп-М».

Во всей этой ситуации сказалось несовершенство первичной методики отбора спонсоров и полных участников. Поэтому при организации следующего, шестого Форума разработчиков ИБС, мы учтем случившееся и, возможно, будем менее демократичны и более жестки по отношению к фирмам-участникам.

Георгий Котелевец:

— Система принятия решений на заседаниях оргкомитета Форума действительно демократичная. Обстановка неформальная. Некоторые решения могут принимать участники и спонсоры мероприятия, но круг вопросов, решаемых таким образом, к сожалению, не определен.

Подавая заявку, мы согласовали с оргкомитетом, что свой статус определим после уточнения размера взноса, привилегий и т. п. А когда условия спонсорства прояснились, нам не дали достаточно времени для принятия решения и в тот же день ограничили круг спонсоров.

Я думаю, подобные вопросы не должны решать сами спонсоры. Мы не нарушали никаких процедур и договоренностей с оргкомитетом и вправе были определить свой статус, не поддаваясь какому-либо давлению, тем более, исходящему не от оргкомитета, а от участников Форума. А к оргкомитету у нас претензий нет.

Что же касается состава спонсоров, то, начиная с первых Форумов разработчиков ИБС, он определялся автоматически — спонсорами становились компании, лидировавшие в тот момент на рынке. Со временем фирмы, изначально отстававшие от лидеров, начали их нагонять. Соответственно, выросли и их финансовые возможности. Это привело к увеличению числа спонсоров. Но, на мой взгляд, когда половина участников становится генеральными спонсорами, — это ненормально. Тогда они должны называться как-то иначе. Или надо менять правила определения статуса участника Форума, или всем предоставить равные возможности. В любом случае существующего подхода не должно быть. Нам не дали участвовать в том статусе, которого мы хотели.